Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-748/2025;)~М-720/2025 2-748/2025 М-720/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело №2-46/2026 (2-748/2025)

86RS0009-01-2025-001399-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО4, действующей также в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлено 350 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов одновременно с погашением кредита. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность 169 678,73 руб., в том числе: проценты – 16 167,72 руб., основной долг – 153 511,01 руб.

Кроме того, <дата> между Банком и ФИО2 заключен договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 34 097,84 руб., в том числе: проценты – 4 709,52 руб., основной долг – 29 387,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,60 руб. ФИО2 умер <дата>. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 169 678,73 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 34 097,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113,30 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4.

Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб., под 16,80% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 127).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 169 678,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 167,72 руб., просроченный основной долг – 153 511,01 руб. (л.д. 68).

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <номер>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата> (л.д. 108-112).

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 34 097,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 709,52 руб., просроченный основной долг – 29 387,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,60 руб. (л.д. 131).

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (л.д. 177).

Из наследственного дела <номер>, направленного в адрес суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас ФИО5, следует, что наследниками умершего заемщика ФИО2 являются ФИО4 (супруга), ФИО3 (дочь) (л.д.181 оборотная сторона - 182). Мать наследодателя ФИО6 от наследства отказалась (л.д. 210).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.

С учетом того, что ФИО4, действующая также в интересах ФИО3, обратилась с заявлением о принятии наследства, с учетом положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что они считаются наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчики ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, то должны отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору <номер> от <дата> и кредитному договору <номер> от <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитным договорам составляет 203 776,57 (169 678,73 + 34 097,84) руб. Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по кредитным договорам, поскольку они осуществлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиками представленные расчеты задолженности не оспорены, доказательств внесения заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчикам в порядке наследования перешло право на долю в праве общей собственности на жилое помещение, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 2 156 761,36 руб. (л.д. 193).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказом Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитным договорам (203 776,57 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 113 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.22). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты><персональные данные>, ФИО3 <данные изъяты><персональные данные> в лице законного представителя ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 169 678,73 руб., сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 34 097,84 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113 руб. Всего взыскать 210 889,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2026.

Судья А.В. Красников