Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-344/2017 Именем Российской Федерации «06» июня 2017 г. п.г.т. Анна Аннинский районный суд Воронежский области в составе: председательствующего - судьи Сафонова В.В., при секретаре Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки: <данные изъяты> Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> На указанных основаниях просил взыскать с М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> принять меры к обеспечению иска (2-3). Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме. Ответчик М., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не предоставил. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные АО «Кредит Европа Банк» требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком М. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки: <данные изъяты> Условия кредитного договора ответчиком М. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> - сумма просроченных процентов <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика М. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным и берет их за основу. Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Определяя стоимость реализации заложенного имущества, суд находит правильным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>л.д. 16), возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика М. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> - сумма просроченных процентов <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать с М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк», путем проведения торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Сафонов В.В. Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2017 Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сафонов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |