Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1500/2020

Дело № 2-1500/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 29 сентября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2 и его представителя адвоката Магарамовой З. М., ответчиков ФИО3, ФИО5, в отсутствие ответчиков ФИО6 и ФИО7, просившие рассмотреть дело без их участия, в отсутствие нотариуса Дербентского нотариального округа ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес изъят>, признании права собственности в порядке наследования жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес изъят>, признании права собственности в порядке наследования жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что согласно договору № 119 от 20.03.1959 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, отдел коммунального хозяйства исполкома Дербентского горсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением Дербентского горсовета депутатов трудящихся от 13.03.1959 г. предоставил «застройщику» ФИО8 на праве бессрочного пользования.

07.05.2001 г. дедушка истца ФИО8 умер, наследство приняла супруга покойного. Наследственное имущество состоит из домовладения расположенного по адресу: г.<адрес изъят>, принадлежащее наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома на праве личной собственности от 20.03.1959 г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд в связи с необходимостью регистрации права покойной на указанный дом.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Магарамова З. М., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что последствия признания иска им известны.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, изложив в заявлении мнение относительно иска, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Нотариус Дербентского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Каждый из ответчиков подтвердил своё заявление о полном признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес изъят>, признании права собственности в порядке наследования жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес изъят> удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес изъят>.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий М.И. Галимов