Решение № 2А-2924/2026 2А-2924/2026~М-1223/2026 М-1223/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-2924/2026

Дело № 2а-2924/2026

24RS0046-01-2026-002556-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллера Д.Р.,

административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть 8 лет, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным, ФИО1 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом склонным к совершению преступлений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против административного иска, однако, просила установить ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллер Д.Р. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2019 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого – особо опасный.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, ее поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, административный надзор по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков