Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Дондик А. Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 641 681 руб.47 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 9 616 руб. 81 коп, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 363 477 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Ответчица взяла на себя обязательства погашать задолженность путем выплат ежемесячных платежей: основной долг, проценты, комиссии. Полная и достоверная информация была доведена до ответчицы, со всеми условиями договора ответчица была согласна и дала обязательно их выполнять, что подтверждается ее подписями в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства полностью.

Ответчица в период пользования кредитом свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В настоящее время полный возврат денежных средств ответчицей не осуществляется, что является нарушением ею договорных обязанностей.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 681 руб.47 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 357 484 руб. 75 коп.;

- задолженность по процентам – 226 696 руб. 72 коп.;

-задолженность по неустойке – 57 500 руб.;

ФИО2 было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ФИО2 указанные суммы в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений о вынесении заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, в суд вернулось уведомление, с подписью ответчицы о получении копии искового заявления с приложенными документами, и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что неявка ответчицы имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 363 477 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Ответчица взяла на себя обязательства погашать задолженность путем выплат ежемесячных платежей: основной долг, проценты, комиссии. Полная и достоверная информация была доведена до ответчицы, со всеми условиями договора ответчица была согласна и дала обязательно их выполнять, что подтверждается ее подписями в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства полностью.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 использовала денежные средства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 363 477 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

В настоящее время полный возврат денежных средств ответчицей не осуществляется, что является нарушением ею договорных обязанностей.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 681 руб.47 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 357 484 руб. 75 коп.;

- задолженность по процентам – 226 696 руб. 72 коп.;

-задолженность по неустойке – 57 500 руб.;

Расчет предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 617 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 641 681 руб.47 коп. (шестьсот сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят один руб. 47 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в сумме 9 617 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. Н. Дондик