Приговор № 1-104/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Безгуба И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося 4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проходившего военную службу по контракту с марта 2016 г. по октябрь 2018 г., награждённого <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 20 часов 20 минут 7 сентября 2018 г. ФИО2, находясь в районе домов <адрес>, действуя с прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1 450 руб. незаконно сбыл иному лицу, который действовал в рамках, предусмотренных законом оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 21 августа 2018 г. к нему обратился один из военнослужащих войсковой части № и сообщил о том, что ФИО2 распространяет наркотические средства среди военнослужащих воинской части. На основании поступившей информации им было согласовано и проведено в соответствии с федеральным законодательством оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», по результатам которого 7 сентября 2018 г. около 20 часов 20 минут в присутствии двух понятых задокументирован факт сбыта ФИО2 вблизи проезжей части между домами <адрес> ФИО12 за 1 450 руб. двух бумажных свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 7 сентября 2018 г. в период времени с 19 до 20 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в проводившихся сотрудниками <данные изъяты>. В ходе этих мероприятий в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО14, по результатам которого у последнего не имелось никаких запрещенных средств и предметов. Затем в районе домов <адрес> ФИО15 встретился с ФИО2, при этом последний что-то передал ФИО16. При повторном осмотре ФИО17 у него было обнаружено два бумажных свертка, в которых, согласно его пояснениям, было упаковано наркотическое средство – <данные изъяты>), проданное ФИО2 за 1 450 руб. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18., 7 сентября 2018 г. он совместно с ФИО19 участвовал в качестве понятого в мероприятиях, проводившихся <данные изъяты>. По результатам этих мероприятий около 20 часов 20 минут этих же суток в районе домов <адрес> он видел, как ФИО20 встретился с ФИО2, при этом последний что-то передал ФИО21, который в последующем выдал сотрудникам правоохранительных органов два бумажных свертка и пояснил, что в них находится наркотическое средство – <данные изъяты>) и что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2 за 1 450 руб.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО22. следует, что 21 августа 2018 г. он обратился в отдел <данные изъяты> с целью изобличить противоправную деятельность ФИО2, заключающуюся в незаконном сбыте наркотических средств. В последующем он добровольно дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии, направленном на изобличение ФИО2. 7 сентября 2018 г. с ним по средствам одной из социальных сетей связался ФИО2 и предложил приобрести у него два коробка наркотического средства - <данные изъяты>). Необходимую сумму, в размере 1 450 руб. он перечислил на банковскую карту ФИО2, после чего, согласно достигнутой между ними договоренности, около 20 часов 20 минут этих же суток в районе домов <адрес> области встретился с ФИО2, который продал ему наркотическое средство – <данные изъяты>). В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками <данные изъяты>, он добровольно выдал два бумажных свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>), которое ему продал ФИО2.

Изложенные показания свидетелей полностью согласуются с протоколом изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от 7 сентября 2018 г., согласно которому ФИО23 добровольно выдал бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые он приобрел у ФИО2.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., начальником <данные изъяты> утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 с участием ФИО24.

Из протокола проверки показаний на месте от 18 сентября 2018 г., с участием ФИО2, следует, что подсудимый воспроизвел хронологию событий и показал, как и при каких обстоятельствах 7 сентября 2018 г. около 20 часов 20 минут рядом с проезжей частью между домами <адрес> области сбыл ФИО25 наркотическое средство – <данные изъяты>).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «<данные изъяты>)» относится к разряду наркотических средств.

Кроме того, умысел ФИО2 незаконно сбыть наркотическое средство – <данные изъяты>) ФИО26, а также факт получения подсудимым денежных средств за реализацию вышеуказанного наркотического средства общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства протоколом выемки от 17 сентября 2018 г. и протоколами осмотра предметов от 18 и 24 сентября 2018 г.

Из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2018 г. и заключения эксперта от 26 сентября 2018 г. № 1203 в их совокупности следует, что изъятое 7 сентября 2018 г. у ФИО27 вещество, находившееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого до проведения первичного исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты>.

Из заключения эксперта от 27 сентября 2018 г. № С/72-п следует, что на период инкриминируемого ФИО2 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психических расстройств и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера тот не нуждается.

Перечисленные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Подсудимый ФИО2 в суде согласился с выводами, содержащимися в указанных заключениях экспертов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2 7 сентября 2018 г., около 20 часов 20 минут, находясь рядом с проезжей частью между домами <адрес> действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл ФИО29 за 1 450 руб. наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в неполной семье, только с положительной стороны характеризуется как командованием по военной службе, так и по месту жительства и учебы, награждался ведомственными медалями, а также его спортивные достижения. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемых законодательством ценностей, фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, признавая совокупность вышеперечисленных в отношении ФИО2 обстоятельств исключительной, приходит к выводу о возможности применения за совершённое им деяние ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая мотив, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении данного лица могут быть достигнуты лишь посредством изоляции его от общества.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд также находит возможным не лишать ФИО2 воинского звания «младший сержант» в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы к военнослужащим применено быть не может, кроме того суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Волгоградской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 21 ноября 2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>) массой (в высушенном до постоянной массы состояния) <данные изъяты> грамм, находящееся на ответственном хранении в филиал № 2 <данные изъяты> - передать в отдел полиции № № Управления МВД России по г. Волгограду для уничтожения;

- денежные средства в сумме 1 450 руб., полученные ФИО2 7 сентября 2018 года в результате сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), находящиеся на ответственном хранении у ФИО28 - полагать возвращёнными законному владельцу;

- вырезы с внутренней части правого переднего и левого переднего карманов шорт ФИО2, олимпийку синего цвета, фрагмент горловинной части от бутылки, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, крышку из полимерного материала синего цвета, обернутую фрагментом фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Камышинскому гарнизону, как не представляющие ценность - уничтожить.

- мобильный телефон «САМСУНГ» (SАMSUNG); карта Сбербанка № №, принадлежащие ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2 - полагать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Безгуб