Решение № 2-5968/2017 2-5968/2017~М-5399/2017 М-5399/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5968/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Однако ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на апрель 2017 года составляет 45 020 рублей 79 копейка. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Самарагаз» с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности за газ.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области было вынесено решение, которым были удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с октября 2010 года по апрель 2013 года в размере 13 196 рублей 09 копеек. Однако вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу не представилось возможным, ввиду не обеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 702 рубля 30 копейки.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ответчиками №, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> от присоединенной сети. Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 702 рубля 30 копейки, а также государственную пошлину в размере 6 628 рублей 09 копейку.

Представитель ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Однако ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняют ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 702 рубля 30 копейки.

Судом установлено, что задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени, сумма расчета ответчиками не оспаривается.

Согласно справке МП городского округа Самара «ЕИРЦ» в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника (нанимателя) жилого помещения.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 15 702 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Также, согласно п. 49 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по постановке газа с предварительным письменным уведомлением в случае: б) отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; е) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней со дня приостановления подачи газа (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пункт 47 Правил устанавливает случаи приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонента: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410).

Согласно пунктам 52- 53 Правил договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты определенной сторонами. Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Стороной истца в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, подтверждающие направление ответчикам уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с нарушением порядка оплаты, а также доказательств осуществление приостановления подачи газа ответчикам, стороной истца представлено не было.

Вместе с тем, в материалы дела стороной истца представлено предложение о расторжении договора газоснабжения с приложением экземпляра соглашения о расторжении договора газоснабжения.

Однако, доказательств, что ответчики получали данное уведомление и соглашение о расторжении договора газоснабжения в суд стороной истца не представлено в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ.

Список заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (без указания наименования данной корреспонденции, а также отсутствия уведомлений о вручении), не может быть признан надлежащим доказательством обращения истца к ответчикам с предложением расторгнуть договор газоснабжения, соответственно положения ст. 452 ГКРФ стороной истца не были соблюдены.

Стороной истца также не представлено доказательств наличия обстоятельств существенного нарушения ответчиками договора, при котором истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиками в период рассмотрения дела погашена задолженность в сумме 3000 рублей, на иждивении ответчика ФИО2 находится несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1 является ответчиком 3 группы; в материалы дела представлены медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1, инвалид третьей группы, неоднократно был госпитализирован в лечебные учреждения для лечения в стационарных условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В распоряжении истца имеется, вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности за поставку газа на апрель 2013 года. Доказательств того, что ответчиками прекращено потребление газа, стороной истца не представлено.

Совершение ответчиками действий по внесению платы в счет погашения задолженности свидетельствует об отсутствии намерения расторжения договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороной истца не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от № « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ суду не представлено; то обстоятельство, что ответчики принимают меры к погашению задолженности, а также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> с ответчиками и возложении обязанности по обеспечению доступа работников истца в указанное помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за газ в размере 15 702 рубля 30 копеек, в иске о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> и возложении обязанности на ответчиков по обеспечению доступа работников истца в указанное помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 628 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 702 рубля 30 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей 09 копеек.

В иске ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> и возложении обязанности по обеспечению доступа работников истца в указанное помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Орлова