Приговор № 1-22/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Именем Российской Федерации. 06 июня 2017 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Газизова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер ФИО1, <данные изъяты>, Потерпевший №1 решением <данные изъяты> от Дата обезличена Потерпевший №1 выполняет организационно-распорядительные функции на территории вверенного ему сельского поселения, является высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выраженных в издании правовых актов в пределах своих полномочий, руководстве деятельностью Исполнительного комитета сельского поселения на принципах единоначалия и несении персональной ответственности за выполнение входящих в его компетенцию полномочий, обеспечения осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Татарстан, принятии мер по обеспечению и защите интересов сельского поселения и осуществлении иных полномочий, отнесенных федеральными законами и законами Республики Татарстан к ведению Главы <данные изъяты> сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан, а также полномочиями по организации сбора разового платежа в порядке самообложения, введенного на территории вышеуказанного сельского поселения решением 07 марта 2017 года около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 являясь должностным лицом и обладающим вышеуказанными полномочиями, исполняя свои должностные обязанности, направленные на обеспечение исполнения решения В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, ФИО1 07 марта 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, по мотивам возникшей неприязни в результате осуществления им своих должностных обязанностей, нанес последнему множество, но не менее четырех ударов кулаками по голове и шее, а также не менее пяти ударов ногами по спине, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде отека бровной области слева, поверхностной раны бровной области слева, кровоподтека верхнего века левого глаза, сотрясения головного мозга, кровоподтека поясничной области, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал суду, что Дата обезличена к нему домой приехали Потерпевший №1 и Свидетель №1, и попросили подписать какую-то бумагу. Он отказался и Потерпевший №1 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хотел его сфотографировать. Он забрал с рук Потерпевший №1 фотоаппарат и выбросил на улицу, вывел Потерпевший №1 на улицу и там нанес несколько ударов. При этом Потерпевший №1 высказывал слова угрозы, сказал, что он начальник и ему житья не будет. О том, что Потерпевший №1 является Главой сельского поселения, он не знал. За несколько недель до случившегося к нему подошел Потерпевший №1 и просил две тысячи рублей, при этом не представился и не сказал, зачем нужны две тысячи рублей. Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что работает Главой <данные изъяты> сельского поселения с Дата обезличена. <данные изъяты> сельскому поселению относятся несколько деревень, в том числе <адрес>. Дата обезличена около 11 часов он вместе с секретарем сельского поселения Свидетель №1 приехали в дом Х-вых, чтобы вручить требование об уплате средств на самообложение. Во дворе находился ФИО1, он представился Главой сельского поселения, и попросил его позвать мать, на что ФИО1 сказал, что мать болеет и не может выйти. ФИО1 отказался расписаться в получении требования. Он хотел зафиксировать факт отказа путем фотографирования, но ФИО1 вырвал с его рук фотоаппарат и выбросил на улицу, ударил руками в область лица, при этом Потерпевший №1 сказал, что он при исполнении должностных обязанностей, является Главой поселения. Потом он вышел на улицу и начал собирать фотоаппарат, в это время ФИО1 начал наносить ему дары в область лица. Он побежал, но ФИО1 догнал его и нанес 3-4 удара ногами в область спины. В это время по улице проезжала машина, он позвал на помощь водителя. Водитель автомашины остановил ФИО1, удерживал его, пока они с секретарем не уехали. В начале марта он вместе с супругой проезжал по <адрес> и, увидев ФИО1, остановился возле их дома, представился Главой сельского поселения и напомнил о необходимости оплатить средства самооблажения, на что ФИО1 выражался нецензурной бранью. Свидетель М... показала суду, что работает секретарем <данные изъяты> сельского поселения, Дата обезличена она вместе с Главой сельского поселения Потерпевший №1 приехала в дом Х-вых, во дворе находился ФИО1, они представились представителями сельского поселения и хотели вручить требование об оплате средств самооблажения и попросили позвать мать ХА.... ФИО1 сказал, что мать больна, сам отказался подписать требование. Потерпевший №1 хотел сфотографировать факт отказа, но ФИО1 выбросил его фотоаппарат на улицу. Потерпевший №1 вышел на улицу, за ним вышел ФИО1, в это время из дома вышла ХА..., она вручила ей требование, потом вышла на улицу и увидела, что лицо Потерпевший №1 в крови и как ФИО1 ударил по его лицу несколько раз руками. Потерпевший №1 побежал, ФИО1 догнав его, ударил в спину ногой. Свидетель №2, который проезжал по улице, остановился и разнял ФИО1. Свидетель ХВ... показала суду, что потерпевший является ее супругом, в конце февраля или в начале марта, когда она с мужем проезжала по улице <адрес>, остановились возле какого- то дома, Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к мужчине, который чистил снег возле ворот, представился Главой сельского поселения и сказал о необходимости оплатить средства самооблажения, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, сказал, что у него нет денег. Дата обезличена она узнала, что ее мужа избил ФИО1. Потерпевший №1 рассказал ей, что когда хотели вручить требование, ФИО1 выбросил его фотоаппарат и избил его. Свидетель Ш.. показал суду, что Дата обезличена, когда проезжал по улице <адрес>, увидел как возле дома Х-вых, ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, он остановился, и схватив ФИО1, отвел в сторону. После того как Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали, он сел в свою машину и поехал за ними, потом отвез Потерпевший №1 и Свидетель №1 в больницу. Свидетель Ф... показал суду, что Дата обезличена, когда чистил снег возле дома, увидел, как к дому Х-вых приехали Глава сельского поселения Потерпевший №1 и еще одна женщина, зашли к ним во двор. Спустя некоторое время на улицу вышли Потерпевший №1 и ФИО1. ФИО1 стал наносить удары руками в область головы Потерпевший №1, после этого Потерпевший №1 отошел в сторону и упал, ФИО1 стал наносить ему удары ногами. Свидетель №2 разнял их, и Потерпевший №1 с секретарем уехали. Свидетель ХА... показала суду, что подсудимый является ее сыном, Дата обезличена она сильно болела, увидела на улице сына и Потерпевший №1, что они там делали она не видела. Ранее, Дата обезличена, когда она находилась во дворе, к их дому подъехал Потерпевший №1, просил у ее сына деньги за самооблажение, на что сын ответил, что денег нет. Из показаний ХА..., данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена Потерпевший №1 приехал к ним. Тогда ФИО1 находился на улице, занимался уборкой снега. В этот момент она находилась во дворе и слышала их разговор. Тогда Потерпевший №1 ФИО1 сказал: «Он все равно отдаст деньги за самообложение», угрожал словами «Я Глава сельского поселения», «Я покажу тебе», «Жизнь твоя закончилась» (т.1, л.д.61-62). Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами: - заключением эксперта - рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле ворот домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес> нанес удары в область грудной клетки и живота Главы <данные изъяты> сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан Потерпевший №1, выполнявшего свои должностные обязанности по организации деятельности сельского поселения (т.1, л.д.5); - заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который Дата обезличена около 11 часов, находясь возле входных ворот домохозяйства по адресу: <адрес> во время конфликта 3-4 раза ударил по лицу, 2-3 раза пнул ногой по пояснице и 2-3 раза ударил по животу (т.1, л.д.10); - решением Совета <данные изъяты> сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан - уставом муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение Актанышского муниципального района Республики Татарстан», где определены полномочия Главы вышеуказанного сельского поселения (т.1, л.д.127-175); - решением Совета <данные изъяты> сельского поселения Актанышского муниципального района РТ - решением территориальной избирательной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Доводы подсудимого о том, что он не знал, что Потерпевший №1 является Главой сельского поселения, опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что два раза встречался с ФИО1, представился ему как Глава сельского поселения, предложил оплатить средства самооблажения, свидетеля М..., которая показала, что когда зашли во двор Х-вых, представились представителями <данные изъяты> сельского поселения, показаниями свидетеля ХА..., данными во время предварительного следствия, из которых следует, что Потерпевший №1 угрожал ее сыну словами, что он Глава сельского поселения, жизнь твоя закончилась. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у нарколога, психиатра на учете не состоит. В соответствии со статьей 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит расскаивание в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года. Во время испытательного срока ему регулярно являться в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд. . . Районный судья: Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 |
