Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

№ 2-1216-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено устное соглашение о займе денежных средств в размере 320 000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Платеж совершен им посредством перевода через систему <данные изъяты> на дебетовую карту, принадлежащую ответчику, и тем получен в полном объеме. Однако в нарушение условий договоренности ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320 000 руб. Также он просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, надлежаще извещенный, участия не принимал.

Представитель истца - ФИО3 на исковых требованиях настаивает.

ФИО2, надлежаще извещенный, участия не принимал.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 ГК РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили устное соглашение о займе денежных средств, по которому истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 320 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В качестве документа, подтверждающего передачу денежных средств ответчику, истцом представлен чек операции совершенной с помощью сервиса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 руб. Также представлены сведения с интернет-сайта <данные изъяты> с указанием имени получателя такой же суммы «Валерий Родионович Б.». Однако из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что данные денежные средства истцом были предоставлены ответчику в качестве займа, поскольку ни имени истца, ни имени ответчика в чеке или в сведениях с сайта нет.

Таким образом, указанные документы не отвечают признакам относимости к рассматриваемому делу. Также эти документы нельзя признать достоверными доказательствами по делу, поскольку являются копиями, не заверенными надлежащим образом. Оригиналы для сравнения суду не представлены, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в достоверности документов. Иные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств истцом ответчику, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа в размере 320 000 руб. Данная претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении. Однако доказательства того, что эта претензия признана ответчиком не представлены. Получение такой претензии ответчиком не может означать признание им требований истца. Кроме того, не представлены доказательства того, что ответчик не высказался по претензии.

Таким образом, поскольку истцом не было представлены допустимые и достоверные доказательства заключения сторонами договора займа, то суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья