Решение № 2-5632/2024 2-5632/2024~М-5768/2024 М-5768/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-5632/2024

УИД 50RS0042-01-2024008234-82

Дело № 2-5632/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Д.Г.Э., Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., Н.Д.Э., Л.М.Э. о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился в суд с иском к Д.Г.Э., Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., Н.Д.Э., Л.М.Э. о признании разными семьями.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой 4-х комнатную квартиру общей площадью 50,6 кв.м. В жилом помещении кроме истца зарегистрированы Д.Г.Э., Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., Н.Д.Э., Л.М.Э. Истец не ведет совместного хозяйства с ответчиками, общего бюджета не имеют, членами одной семьи не являются. Д.Г.Э. лишена родительских прав в отношении истца ФИО2 Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны фактически представляют собой пять отдельных семей: 1- Д.Г.Э., 2 – Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., 3 – Н.Д.Э., 4 – Л.М.Э., 5 – М.А.В. Иных жилых помещение в собственности и на праве пользования не имеется. М.А.В. просит суд признать его и ответчиков разными семьями.

Истец М.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки. Ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что он обратился с указанным иском для разрешения в дальнейшем вопроса по оплате за ЖКУ, а также, чтобы встать в очередь по улучшению жилищных условий.

Ответчики Д.Г.Э., Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., Н.Д.Э., Л.М.Э. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель привлеченного в судебном заседании 3-его лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Б.Ю.Э. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия предоставления жилых помещений при переселении граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>, урегулирован Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 182/10 "Об утверждении государственной программы <адрес> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы".

Согласно п.10.5 указанного Постановления, предоставление жилых помещений при переселении граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии со статьями 32, 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими ФИО2 о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (часть 1).

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2).

Судом установлено, что на основании Ордера №, выданного Исполнительным комитетом ФИО2 Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.В. с семьей из 7 человек была предоставлена 4-х комнатная квартира, площадью 50,6 кв.м по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на семью Н.В.В. в составе: Н.В.В., Н. (муж), Н. (дочь), Н. (дочь), К. (дочь), К. (дочь), К. (дочь) (л.д.18).

На основании ФИО2 городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Н.В.В. в составе семьи из 12 человек: Н.В.В., муж, 8 детей, зять и внук, была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий (дело № л.д.61-69).

На основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью Н.В.В., очередь была переведена на К. с семьей из 8 человек: К. с сыном, Д.Г.Э. с сыном, Н., Н., Н., Н.Д.Э. (дело № л.д.70-71).

Из постановления Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п следует, что из К. со своим сыном О. исключены из состава семьи в связи с обеспечением жилым помещение; из состава семьи К. исключен брат Н. в связи со сменой места жительства; на Д.Г.Э. переведена очередь по нуждающимся в улучшении жилищных условий на семью в составе 5 человек (Д.Г.Э.,, сын Д., сестра Н., брат Н.Д.Э., сестра Н. Ю.Э.) (л.д. 23).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Д.Г.Э., Л.М.Э., Н.Д.Э., Б.Ю.Э., М.А.В., Б.И.А., Б.Р.А. (л.д.17).

В обосновании требований истец указывает, что Д.Г.Э. лишена родительских прав в отношении истца ФИО2 Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), истец и ответчики являются разными семьями стороны ведут раздельное хозяйство, у каждой семьи свой бюджет.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Проанализировав содержание вышеизложенных норм права, оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных законом, для признания сторон разными семьями, не имеется, поскольку спорное жилое помещение стороны занимают как члены одной семьи, отдельные договоры социального найма с ними не заключались. Вселение в жилое помещение сторон в качестве членов одной семьи с точки зрения жилищного законодательства означает, что стороны являются членами одной семьи.

Доводы о том, что стороны не имеют общего бюджета и не ведут общее хозяйство, не подтверждают того, что для целей жилищного учета и определения порядка и нуждаемости в улучшении жилищных условий данные семьи являются разными.

Требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку из комплексного анализа положений норм действующего законодательства следует, что разными семьями признаются лишь граждане, проживающие в отдельных жилых помещениях в квартире - комнатах на основании отдельных договоров социального найма.

То обстоятельство, что в настоящее время члены одной семьи стали вести отдельное хозяйство и отдельный бюджет, не является основанием для изменения договора социального найма.

При этом для целей разрешения вопроса об оплате за ЖКУ, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и он не лишен возможности обратиться в суд с требованием об определении порядка оплаты за ЖКУ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований М.А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.А.В. к Д.Г.Э., Б.Ю.Э., Б.И.А., Б.Р.А., Н.Д.Э., Л.М.Э. о признании разными семьями - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 года

Судья С.Н. Пчелинцева