Постановление № 5-144/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1 находился около <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. В соответствии со ст. 13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час. от <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения ФИО1 общественного порядка, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся очевидцем совершённого ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;

протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение ФИО1 выразилось в отказе в прохождении медицинского освидетельствования, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, ИНН №, ОКТМО №, КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК №, КБК №, УИН №.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья- (подпись)