Решение № 2-3104/2018 2-3104/2018 ~ М-2145/2018 М-2145/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2015 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате Банку суммы кредита добровольно не удовлетворены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от 29.04.2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 29.04.2015 года в размере 88172,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 57932,03 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 14742,49 рублей, сумму просроченных процентов в размере 13666,77 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 1008,33 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 823,15 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от 29.04.2015 года в размере 24% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по кредиту (по основному долгу) – 72674,52 рублей, начиная с 14.03.2018 г. и до даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05%, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.03.2018 г. и до даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей.

В судебное заседание рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.04.2015 года между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредита в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита – 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с взиманием 24 % годовых.

Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Порядок расчета аннуитетных платежей (формула ежемесячного аннуитетного платежа) приведен в Общих условиях договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 2876,80 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор, в том числе с целью предоставления Заемщику возможности исполнения обязательств по договору, открывает Заемщику счет, на который Заемщик обязуется уплачивать денежные средства в размере, указанном в информационном расчете ежемесячных платежей.

Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить сумму неустойки (пункт 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и принадлежащим имуществом в соответствии с действующим законодательством. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору:

- неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день календарной просрочки, неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ФИО1, по состоянию на 13.03.2018 года, составляет 88172,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 57932,03 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 14742,49 рублей, сумма просроченных процентов в размере 13666,77 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 1008,33 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 823,15 рублей.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования Банка добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В отношении исковых требований в части взыскания с ответчика с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по кредиту (по основному долгу) – 72674,52 рублей, начиная с 14.03.2018 г. и до даты вступления решения суда в законную силу и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05%, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.03.2018 г. и до даты вступления решения суда в законную силу, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части. Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за последующий период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 26.03.2018 года на сумму 2 845 рублей об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от 29.04.2015 года, заключенный между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 88172,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 57932,03 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 14742,49 рублей, сумма просроченных процентов в размере 13666,77 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 1008,33 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 823,15 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 01.06.2018 г.

Судья: Т.А. Петрова