Решение № 2-1783/2024 2-1783/2024~М-1385/2024 М-1385/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1783/2024

2-1783/2024

86RS0005-01-2024-002606-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Кадыровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 301 725 руб., на срок 36 месяцев, под 16,1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена претензия с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Согласно реестру наследственных дел заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти заемщика остались её долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 217 546 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты 40 295 руб. 21 коп., просроченный основной долг 177 250 руб. 80 коп. С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 546 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты - 40 295 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 177 250 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 46 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласились, указав, что задолженность погашена в полном объеме в ноябре 2023 года, а также уплачена государственная пошлина, о чем представили справку и чек по операции.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 301 725 руб., на срок 36 месяцев, под 16,1% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

После смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 546 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты - 40 295 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 177 250 руб. 80 коп.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры ФИО7, следует, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 по закону являются супруг ФИО4 и дочь ФИО9

Свидетельством о заключении брака II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с вступлением в брак ответчик ФИО9 сменила фамилию на ФИО1.

ФИО4 и ФИО9 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они наследуют имущество, оставшееся после смерти ФИО2, по ? доле каждый.

В состав наследственного имущества входят:

квартира по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пгт. Беелый Яр, <адрес>.;

квартира по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.

Между тем, согласно представленной ответчиками справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Югорским отделением № ПАО «Сбербанк» задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, а также согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 5 375 руб. 46 коп., следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина