Приговор № 1-145/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <...>, в 20 часов, находясь дома по адресу: <...>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, то есть у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, около 20 часов 06 минут, ФИО2, находясь дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «<...>», установленной в мобильном телефоне «Самсунг», находящемся в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<...>», отправил тому сообщение, что хочет приобрети наркотик и, выяснив реквизиты банковского счета, <...>, в 20 часов 20 минут, через приложение «Мобильный банк» перевел, принадлежащие ему 1300 рублей за приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо под ником «<...>», получив подтверждение о зачислении на банковский счет денежных средств, в размере 1300 рублей за наркотик, в тот же день, в 20 часов 25 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<...>», сообщило ФИО2 место тайника-закладки с наркотическим средством, путем направления фотоизображения и сообщения.

<...>, около 22 часов, ФИО2 пришел в гаражный массив в районе «Станции скорой помощи» по адресу: <...>А и из тайника-закладки – на снегу справа от гаража <...>, забрал сверток из синей изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,121 гр., которое ФИО2 умышлено, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Употребив в вышеуказанном гаражном массиве часть наркотика, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,121 г. ФИО2 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него.

<...>, в 22 часа 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в ОМВД России по <...>, где в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,121 г., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1,0 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...>, около 21 часа 30 минут, он через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, заказал в интернет-магазине «Дарвин Дарвин» наркотик, за который на указанные ему реквизиты он перечислил 1300 рублей. Ему на телефон поступило сообщение с указанием места закладки – около гаража в районе «Станции скорой помощи». Около 22 часов он пришел к указанному месту, где забрал сверток из изоленты внутри с пакетиком с порошкообразным веществом. Там же в гаражном массиве покурил часть наркотика, остальное свернул и положил в левый внутренний карман своей куртки. Примерно в 23 часа, там же в гаражном массиве он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД по <...>. В ходе личного досмотра у него в указанном кармане был обнаружен и изъят наркотик, проведены смывы с его рук.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д.39-43).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Х. (л.д.56-57), К. (л.д.65-66), А. (л.д.67-68), данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Х., следует, что <...>, в 22 часа 20 минут, им и полицейским Д. в гаражном массиве в районе «Станции скорой помощи» был замечен мужчина, к которому они подошли, представились, сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков. Мужчина на их вопрос представился ФИО2, пояснил, что у него в левом внутреннем кармане куртки лежит сверток из синей изоленты с наркотическим средством. После ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <...>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, после разъяснения прав, у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, а также телефон «Самсунг». Данные сверток и телефон были упакованы, опечатаны. Был составлен акт досмотра, с которым все участники были ознакомлены, расписались, замечаний не поступило. После этого у ФИО2 ватными тампонами были взяты смывы с рук, сделан срез ткани кармана куртки. Все упаковано, опечатано, составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все ознакомились, расписались. После ФИО2 был освидетельствован.

Из показаний свидетеля К. следует, что <...>, около 23 часов 40 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого при досмотре задержанного парня. В кабинете <...> ОМВД России по <...>, он увидел незнакомого ему мужчину. Был второй понятой. Сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, им оказался ФИО2 После разъяснения понятым и задержанному прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать, имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, лежит сверток из синей изоленты, который он приобрел через интернет-магазин «Дарвин Дарвин». Сотрудник полиции в их присутствии обнаружил в указанном кармане сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. После данный пакетик был упакован, опечатан. Также у ФИО2 был обнаружен телефон «Самсунг», который также был упакован и опечатан. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел ватными тампонами смывы с рук ФИО2 и срез ткани кармана куртки, которые так же были упакованы, опечатаны. Были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых присутствующие расписались.

Показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля К.

Из рапорта полицейского водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по <...> Х. на имя начальника ОМВД России по <...> следует, что <...> в 22 часа 20 минут в гаражном массиве в районе «Станции скорой помощи» задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки, надетой на него, сверток из изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 3).

Как следует из акта досмотра ФИО2 от <...>, у последнего были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки – сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом; из правого кармана куртки – сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 8-13).

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,121 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,101 г. (л.д.82-84).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <...> Г. на имя начальника ОМВД России по <...>, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства 1,121 гр. (л.д.24).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> – в сотовом телефоне «Самсунг», изъятом у ФИО2, приложение «Telegram» не обнаружено (л.д.44-49). Данный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.50, 51).

Из протокола выемки от <...> следует, что Х. выдал диск с записью личного досмотра ФИО2 (л.д.59-60). Данный диск осмотрен (л.д.61-63), на нем есть запись обнаружения и изъятия у ФИО2, в присутствии понятых, свертка с веществом, а также проведение смывов с рук ФИО2 и среза ткани с кармана куртки. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.64).

Как следует из протокола осмотра предметов от <...> – осмотрены пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,081 гр.; тампоны со смывами с рук ФИО2, срез ткани кармана куртки (л.д.69-75). Данное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д.76).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.102) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, обязав его: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с чехлом и сим-картами, хранящийся у ФИО2, - оставить последнему; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,081 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор21.06.2021