Решение № 12-45/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-618/2021

№ 12-45/2021


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 05 июля 2021 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что она А. не ударяла, что такое невозможно в силу ее возраста и состояния здоровья. С А. у них конфликтные отношения на почве того, что они делают ей замечания по поводу поведения ее детей, на которые она не реагирует. ФИО2 составил протокол без показаний свидетелей и заключения судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, также дополнила, что справка подписана медицинским работником, не имеющим полномочий на ее подписание, Ю. также родом из <адрес>, как и А. ФИО2 С. является знакомым А. Просила постановление от ДАТА отменить.

Потерпевшая А. суду пояснила, что у них сложились конфликтные отношения с соседями С-ными, которые постоянно жалуются, что ее дети шумят. ФИО1 ворвалась к ней в дом и устроила скандал. При встречах постоянно ругается матом. ДАТА она шла с ведром и мусорным мешком, в подъезде столкнулась с ФИО1, которая опять начала ругаться, потом кулаком стукнула ее по шее, также била по животу, но от сильных ударов в живот ее спасло то, что она была в зимней куртке мужа. Она все бросила, убежала домой и позвонила 112. Приехала скорая, ей сделали укол. Вся правая сторона шеи у нее опухла и была красная. Просила оставить постановление без изменения.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что у них с А. сложились конфликтные отношения, так как ее дети постоянно шумят, что плохо сказывается на его здоровье. На замечания А. реагирует грубо, негативно, ругается матом. ДАТА жена пришла домой из магазина, сказала, что столкнулась с А., которая ей нагрубила. ФИО1 по состоянию здоровья и по возрасту не могла причинить А. телесные повреждения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 10 часов 55 мнут, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 нанесла побои А., причинив ей физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, от дачи объяснений и подписи ФИО1 отказалась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей З., С., Ю.

Заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела материалами дела не подтверждается.

Кроме того, нанесение побоев А. подтверждается справкой фельдшера Ю. о наличии ушиба мягких тканей шеи справа и РВНС у А.

Также в соответствии с копией амбулаторной карты А., ДАТА она была на приеме у врача-хирурга, которая также поставила диагноз ушиб мягких тканей живота, шейной области справа.

Обсуждая доводы жалобы ФИО1, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что она не наносила побоев А. опровергаются показаниями А., медицинскими справками о наличии у А. телесных повреждений.

Довод о том, что участковым не была назначена судебно-медицинская экспертиза, не влияет на квалификацию административного правонарушения, поскольку определение нанесения вреда здоровью и степени тяжести вреда здоровью для квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ не требуется.

Довод ФИО1 о том, что участковый не допросил свидетелей, также не влечет незаконности обжалуемого постановления.

Доводы ФИО1 о личной заинтересованности участкового уполномоченного С. и фельдшера Ю. не подтверждаются материалами дела. Диагноз поставленный фельдшером Ю. А. также подтвержден врачом-хирургом.

На основании изложенного суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Показания свидетеля С. также не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он очевидцем событий не является, о произошедшем знает лишь со слов супруги ФИО1

Все иные доводы лишь описывают конфликтные отношения, сложившиеся между С-ными и А. и незаконности обжалуемого постановления не влекут.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова

Решение06.07.2021