Приговор № 1-14/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело №1-14/2021



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 24 марта 2021 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиппенко Л.А.,

секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Глушковского района

Курской области ФИО2,

прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Евсеева С.В.,

представившего удостоверение №, выданное 17 декабря 2015 года Управлением Минюста по Курской области, и ордер № от 17 февраля 2021 года адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» Адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего водителем в ООО «Автолюкс» (<адрес>), военнообязанного, судимого 6 декабря 2012 года Рыльским районным судом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 марта 2016 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания – один год два месяца девятнадцать дней, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, увидел в зале, на полке около телевизора, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № к расчётному счёту №, открытому в дополнительном отделении №8596/00306 Курского ОСБ №8596 СБ РФ, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4

В указанное время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись в отсутствии собственника и иных лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, взял с полки около телевизора, стоящего в мебельной стенке, банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО4

После чего, 13 октября 2020 года, примерно в 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя потерпевшая, ФИО3 прибыл в помещение магазина ИП ФИО «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к кассе, попросил у продавца четыре бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, и с целью хищения денежных средств расплатился имеющейся у него дебетовой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя потерпевшая Он приложил дебетовую банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя потерпевшая, к находящемуся на кассе терминалу и оплатил покупку денежными средствами на общую сумму 514 рублей, принадлежащими потерпевшая, путем списания их с банковского счета.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью наживы и личного обогащения, ФИО3 в этот же день и время, находясь там же, преследуя цель незаконного обогащения, 13 октября 2020 года, в 10 часов 06 минут, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения данной карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, осуществил покупку полимерного пакета, стоимостью 10 рублей, путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

13 октября 2020 года, в 10 часов 06 минут, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения данной карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, ФИО3 осуществил покупку одной пачки чипсов, стоимостью 40 рублей, путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

13 октября 2020 года, в 10 часов 07 минут, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения данной карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, ФИО3 осуществил покупку пачки чипсов, стоимостью 54 рубля, путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, в 10 часов 09 минут, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения данной карты к терминалу для оплаты без введения пин-кода, осуществил покупку одной пачки сигарет, стоимостью 144 рубля, путем списания денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

После осуществления покупки ФИО3 вернулся в <адрес>, где в этот же день употребил приобретенные им в магазине ИП ФИО «Лукошко» четыре бутылки пива, объемом по 1,5 литра каждая, и две пачки чипсов.

13 октября 2020 года, примерно в 19 часов, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, прибыл в магазин ИП ФИО «Лукошко», расположенный по адресу: <адрес> и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью наживы и личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в 19 часов 09 минут того же дня, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения к терминалу оплаты без введения пин-кода, осуществил покупку четырех бутылок пива, объемом 1,5 литра каждая, на общую сумму 518 рублей, путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

13 октября 2020 года, в 19 часов 10 минут, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения данной карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, осуществил покупку полимерного пакета, стоимостью 10 рублей, путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

После осуществления покупки ФИО3 вернулся в <адрес>, где в это же день употребил приобретенное им в магазине «Лукошко» спиртное.

14 октября 2020 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью наживы и личного обогащения прибыл в магазин ИП ФИО «Лукошко», расположенный по указанному выше адресу, где приобрел продукты питания и алкогольный напиток, используя принадлежащую потерпевшая банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № путём приложения четыре раза данной карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, осуществив покупки в 12 часов 28 минут на сумму 500 рублей, в 12 часов 29 минут на сумму 596 рублей, в 12 часов 31 минуту на сумму 759 рублей, в 12 часов 32 минуты на сумму 266 рублей путем списания их с банковского счета № дебетовой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

В результате своих преступных действий ФИО3 в период времени с 10 часов 13 октября 2020 года по 13 часов 14 октября 2020 года с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № к расчётному счёту №, открытому в дополнительном отделении № Курского ОСБ № СБ РФ, расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшая, тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшая денежные средства на общую сумму 3411 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что решил временно воспользоваться денежными средствами потерпевшая в размере 3411 рублей, которые намеревался ей позже вернуть. Пин-код банковской карты потерпевшая ему ранее называла, но он его забыл. Потраченные денежные средства он ей возместил в большем размере – 5000 рублей, с учетом компенсации морального вреда. Употребление им алкоголя никоим образом не повлияло на совершение данного преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела, оглашенными в порядке ч.2 ст.285 УПК РФ и исследованными судом по ходатайству сторон.

Так, потерпевшая потерпевшая суду пояснила, что 13 октября 2020 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №4 Примерно в 9 часов этого дня к ней пришли Свидетель №1, ФИО3 и ФИО1 Свидетель №1 взяла со стола в кухне её банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, чтобы она не потратила деньги на спиртное, сообщив, что вернет карту позже, когда она, потерпевшая, будет в трезвом состоянии. Пин-код от её банковской карты она никому не сообщала и пользоваться ею никому не разрешала. Причиненный имущественный ущерб в сумме 3411 рублей для неё является незначительным. ФИО3 ей в возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда уплатил 5000 рублей. За содеянное она ФИО3 простила, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что утром 13 октября 2020 года, она совместно с ФИО3 и ФИО1 пришли в гости к потерпевшая Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она решила на время забрать у неё банковскую карту, так как потерпевшая могла потратить денежные средства, находящиеся на её банковской карте, на приобретение спиртного. Банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшая, она положила у себя в <адрес> на полку около телевизора, стоящего в мебельной стенке в зале, где в это время находился её сожитель ФИО3

13 октября 2020 года, примерно в 10 часов, ФИО3 пошел в магазин «Лукошко», расположенный по адресу: <адрес>, откуда принес сигареты, пиво и чипсы. Она не видела, как ФИО3 брал банковскую карту. Ей он сообщил, что приобрел данный товар в магазине в долг.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 13 октября 2020 года, утром, он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 пришел в гости к потерпевшая Свидетель №1 подошла к кухонному столу, за которым он с потерпевшая распивали алкоголь, и взяла лежащую на столе банковскую карту, чтобы потерпевшая её не потеряла, пояснив, что отдаст банковскую карту потерпевшая позже.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, 13 октября 2020 года, в первой половине дня, в магазин «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес> в котором она работает продавцом, пришел ФИО5 Он выбрал пиво, чипсы, полимерный пакет, и сказал, что расплатится банковской картой. Она подала ему терминал для оплаты картой. Он оплатил товар несколькими платежами.

В этот же день, в вечернее время, ФИО3 пришел повторно и взял пиво и полимерный пакет, изъявив желание расплатиться банковской картой. Она подала ему терминал для оплаты картой. ФИО3 оплатил товар несколькими платежами (л.д.70-71).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, 14 октября 2020 года, в начале рабочего дня, в магазин «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес>, зашел ФИО5, который выбрал сигареты, чипсы, пиво, и сказал, что расплатится банковской картой.

После чего, она, являясь продавцом, подала ему терминал для оплаты товара банковской картой. ФИО3 оплатил товар несколькими платежами, каждый из которых не превышал 1000 рублей (л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2020 года Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту «Сбербанк России» №, пояснив, что данная карта принадлежит потерпевшая, и то, что она забрала данную карту 13 октября 2020 года примерно в 9 часов (л.д.7-10).

В ходе осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года - магазина «Лукошко» расположенного по адресу: <адрес> продавец Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась в магазине, пришел ФИО3 и приобрел товарно-материальные ценности, оплату за которые произвел банковской картой (л.д.22-23).

Согласно заявлению потерпевшей потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который в период времени с 13 октября 2020 года по 14 октября 2020 года пользовался ее банковской картой без её разрешения и списывал с неё денежные средства (л.д.17).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, осмотрена пластиковая банковская карта с надписью в верхнем левом углу «Сбербанк» серого цвета, с фоновым рисунком в виде пера светло-серого цвета. По центру данной карты имеется номер №, в левом нижнем углу надпись NATALIA KURBATSKAYA, размером: 8,5см х 5,5 см, в правом нижнем углу имеется надпись МИР. С обратной стороны в верхней части черная полоса шириной 1,2 см, над которой имеется надпись – «обслуживание клиентов с указанием номера телефона» (л.д.28-29).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2020 года, вещественным доказательством признана пластиковая банковская карта № (л.д.30), которая постановлением от 14 декабря 2020 г. возвращена законному владельцу потерпевшая (л.д.31).

Согласно постановлению о производстве выемки от 9 января 2021 года, у потерпевшей потерпевшая изъято одиннадцать чеков Сбербанк онлайн о движении денежных средств по карте № (л.д.32).

Из протокола осмотра документов от 9 января 2021 года - 11 чеков сбербанк онлайн -подтверждаются списания денежных средств при покупке в магазине «Лукошко» в <адрес>: 1) 514 руб. - 13.10.2020 10:05:59; 2) 40 руб. - 13.10.2020 10:06:19; 3) 10 руб. - 13.10.2020 10:06:35; 4) 54 руб. - 13.10.2020 10:07:35; 5) 144 руб. - 13.10.2020 10:09:08; 6) 518 руб. - 13.10.2020 19:09:15; 7) 10 руб. - 13.10.2020 19:10:18; 8) 500 руб. - 14.10.2020 12:28:55; 9) 596 руб. - 14.10.2020 12:29:12; 10) 759 руб. - 14.10.2020 12:31:21; 11) 266 руб. - 14.10.2020 12:32:41 (л.д.35-37).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 января 2021 года, признаны вещественными доказательствами: одиннадцать чеков Сбербанк онлайн (л.д. 38).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого ФИО3, потерпевшей потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, приведенные выше материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. Исследованные доказательства суд находит согласованными между собой, поэтому относит их к категории допустимых, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Рыльского районного суда Курской области от 6 декабря 2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, что соответствует требованиям Общей части УК РФ и отвечает целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ, и не противоречит положениям ст. 56 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей указанной статьи УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одиннадцать чеков Сбербанк онлайн, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на условного осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одиннадцать чеков Сбербанк онлайн, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко