Решение № 2-895/2018 2-895/2018 ~ М-1042/2018 М-1042/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-895/2018

Гражданское дело № 2-895/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к администрации городского округа Ступино, ФИО5 ФИО15. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 с учетом уточнения, обратились в суд с заявлением в котором просят:

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 и ФИО1 ФИО14 правоустанавливающего документа на жилой дом - договора на передачу домовладения в собственность граждан серия №, выданного на имя ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что в указанном договоре их фамилия указана с ошибкой, вместо ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 указано ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на дом необходим истцам для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Администрация городского округа Ступино, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя заявителей, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГПЗ «Большое Алексеевское» и ФИО3 и ФИО4 заключен договор на передачу домовладения в собственность граждан ( серия №) по адресу: <адрес>. ( л.д.14).

При разрешении заявления в судебном заседании установлено, что фамилии заявителей, указанных в договоре на передачу домовладения в собственность граждан ( серия №) - « ФИО1 и ФИО1», не совпадает с фамилиями, указанными в свидетельстве о рождении, о браке и паспорте, - «Магамедов» и «ФИО1».

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что договор от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу домовладения в собственность граждан ( серия №) по адресу: <адрес> на имя ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 принадлежит ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, что объективно подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о рождении, выданным на имя ФИО2 (л. д.30); формой 16 ( л.д.31, 32) паспортами граждан РФ, выданными Малинским отделением милиции ОВД Ступинского района Московской области на имя (л. д. 27-28); свидетельством о заключении брака (л. д. 29).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что в указанном выше договоре выданном на имя М-вых, фамилии последних указаны с ошибкой, и что указанный правоустанавливающий документ принадлежит заявителям - ФИО3 и ФИО4

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителей, которые лишены возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителям подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> договора на передачу домовладения в собственность граждан ( серия №) по адресу: <адрес>, заключенного между ГПЗ «Большое Алексеевское» и ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.М.Майборода