Приговор № 1-89/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

№ 1-89/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно донес о совершении преступления, что соединено с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 9 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в отделе полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду по адресу: <...>, реализуя умысел на заведомо ложный донос о, якобы, совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором заведомо ложно сообщил о не имевшихся в действительности обстоятельствах, а именно о том, что ранее знакомые ему ФИО3 и Свидетель №4, якобы, похитили с его банковского счета денежные средства в размере 6 011 рублей, после чего данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по нему в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками полиции проводилась процессуальная проверка, в результате чего было установлено, что данное заявление является ложным, и ДАТА ИЗЪЯТА, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется посредственно, с матерью и братом, совместного хозяйства с которыми не ведет; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, вместе с тем, имеет непостоянный доход от работы по строительству в размере 20 000 – 22 000 рублей в месяц; военнообязанный; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия ранее не известной имеющей соответствующее значение информации; в то время как отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по делу также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, включая его материальное положение, а также всех обстоятельств по делу, в т.ч. смягчающих его наказание, среди которых предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных законом целей в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не полежат.

Вместе с тем, определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, наряду с тяжестью совершенного им преступления и имущественным положением последнего суд учитывает также возможность получения им дохода, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ, с рассрочкой выплаты на срок 1 год.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд, учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, светокопию КУСП от ДАТА ИЗЪЯТА, а также счет-выписку по банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка «Открытие» – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 ФИО12 уплату штрафа в размере 100 000 рублей на срок 1 год с уплатой в первый месяц 8 333 рубля 37 копеек, после чего – по 8 333 рубля 33 копейки в течение 11 месяцев.

Уплату первой части штрафа надлежит произвести, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по реквизитам УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ): У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 3445010001, банк получателя Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, р/с 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК <***>, ОКТМО 18701000, КБК 188ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, светокопию КУСП от ДАТА ИЗЪЯТА, а также счет-выписку по банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка «Открытие» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Струк