Приговор № 1-461/2019 1-54/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-54/20

УИД 23RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников

прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь напротив корпуса 3 <адрес>, обнаружил на земле принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, открытым на имя последней в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>.

Имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 51 минуту, подошел к банкомату АО «СМП Банк», расположенному по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, вставил обнаруженную им банковскую карту ПАО «ВТБ» в приемное устройство, указанного банкомата и обналичил с расчетного счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, посредством вышеуказанного банкомата и обнаруженной им банковской карты ПАО «ВТБ», обналичил с расчетного счета № денежные средства в сумме 3 000 рублей. Получив денежные средства в сумме 8 000 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле проезжал мимо <адрес> корпус 3 по <адрес>, где напротив данного дома на тротуаре увидел банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Остановившись, он поднял карту, и увидел с обратной стороны цифры «56». Он поднял указанную карту с земли и направился к своему автомобилю. Он направился к банкомату «СМП Банк», расположенному по <адрес>. Подойдя к банкомату, вставил банковскую карту, банкомат запросил пин-код карты, так как на обратной стороне карты были написаны цифры, то он решил, что они и являются пин-кодом данной карты и ввел «5656», далее он решил снять 5 000 рублей, при снятии была комиссия в сумме 300 рублей. Далее решил снять еще 3 000 рублей, также при снятии комиссия 300 рублей. После, данный банкомат перестал выдавать денежные средства. Впоследствии, карту выбросил. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в её пользовании имелась зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ», №, привязанная к расчетному счету №. Данная карта была подключена к её номеру телефона, а также была настроена функция смс-уведомлений. Для снятия денежных средств с карты требовался ввод пароля, первые две цифры которого были написаны ручкой на обратной стороне карты: «56». Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она передала банковскую карту ФИО6 и попросила его купить хлеб и молоко. В 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс – сообщение с текстом о списании денежных средств с её банковской карты на сумму 5 000 рублей с комиссией 300 рублей, и в 16 часов 56 минут - о снятии денежных средств в сумме 3 000 рублей с комиссией 300 рублей в банкомате по <адрес>. Также были списаны денежные средства по 50 рублей 4 раза в общей сумме 200 рублей. Она позвонила оператору горячей линии и заблокировала банковскую карту. Примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №2, чтобы узнать, где находится её банковская карта, на что он ей ответил, что банковскую карту он потерял. После чего она запросила в отделении банка выписку по счету карты, и обратилась в отделение полиции. В выписки указаны операции по снятию денежных средств на сумму 5 300 рублей и 3 300 рублей, а также указаны денежные средства, снятые при получении информации о балансе карты в общей сумме 200 рублей, тем самым ей причинен ущерб на общую сумму 8 800 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение банка «ВТБ», где ей выдали справку по банковской карте, где указаны реквизиты карты и текущий счет, также ей выдали расходный ордер по счету, где указаны снятые денежные средства вместе с комиссией, а также указан номер банковской карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2. Следователь разъяснила участникам следственного действия их права, в следственном действии также участвовал защитник, подозреваемый ФИО2, и девушка, в качестве понятой Перед тем как начать следственное действие, следователь предложила рассказать подозреваемому ФИО2 по какому поводу проводится следственное действие, а именно когда и где он совершил преступление, на что ФИО2 рассказал, что хочет показать место, расположенное около корпуса № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре, напротив вышеуказанного дома, он увидел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», со счета которой он решил похитить денежные средства. После чего все участники следственного действия по предложению ФИО2 проехали по вышеуказанному адресу. ФИО2 указал на участок местности, где находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ», которую он поднял, чтобы с ее счета снять денежные средства. После чего ФИО2 предложил проехать к банкомату банка «СМП Банк», расположенного по адресу : <адрес>. Подъехав к данному банкомату, ФИО2 сообщил, что с помощью данного банкомата он снял денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией 300 рублей, после он снял 3 000 рублей с комиссией 300 рублей, а далее он воспользовался услугой «баланс счета» в количестве 4-х раз, в связи с чем с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 200 рублей.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он является сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 попросила его сходить в магазин, при этом передала ему банковскую карту банка «ВТБ». Взяв карту, он направился в магазин. Банковскую карту положил в карман кофты. Примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и спросила, где ее банковская карта, на что он, проверив карман, обнаружил, что банковская карта отсутствует. После чего он направился домой. Где именно он мог утерять банковскую карту, не знает.

Так же, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно признался в совершении тайного хищения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата АО «СМП Банк», расположенного по адресу: <адрес>, снял с банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка АО «СМП Банк», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат, через который ФИО2 снимал денежные средства в сумме 8 000 рублей, с банковской карты ПАО «ВТБ».

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив корпуса № <адрес>, где ФИО2 нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, показал место и способ совершения преступления – тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: выписка по счету банковской карты банка ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, мобильный телефон марки «SonyEricsson», в корпусе красного цвета.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: справка по банковской карте банке ПАО «ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер банка ПАО «ВТБ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены : выписка по счету банковской карты банка ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ, справка по банковской карте банка ПАО «ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер банка ПАО «ВТБ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Sony Ericsson», в корпусе красного цвета, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту. с банковской карты банка ПАО «ВТБ» сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей, через банкомат «SMPGNOROSSIYS 643». Также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут с банковской карты банка ПАО «ВТБ» сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей через банкомат «SMPGNOROSSIYS 643».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 с камер видеонаблюдения, установленных на банке АО «СМП Банк», расположенный по адресу: <адрес>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2 сообщил, что мужчина на видеозаписях это он, также ФИО2 сообщил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он приехал в отделение банка «СМП Банк», где с помощью банкомата вышеуказанного банка он с банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 снял денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный за совершение инкриминируемого преступления.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сумму причиненного потерпевшей ущерба, в размере 8 800 руб., суд считает подлежащей взысканию с подсудимого.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В колонию – поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО5 ФИО16 сумму ущерба в размере 8 800 руб..

Вещественные доказательства по уголовному делу : мобильный телефон марки «Sony Ericsson», – оставить у потерпевшей ФИО1 ; выписку по счету банковской карты банка ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ, справку по банковской карте банке ПАО «ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер банка ПАО «ВТБ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.