Решение № 2-591/2018 2-591/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело №2-591/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в рамках уголовного дела обратилась с иском к ФИО2, с которого просила взыскать денежные средства в связи с поломкой двери в размере 25000руб., за демонтаж и монтаж 5000руб. Также был отжат и сломан механизм оконного блока, который стоит 11989,62руб. и его установка 4500руб. Покраска и ремонт решетки будет стоить 18000руб.

Всего просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 64489,62руб.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 марта 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, ст. 68 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

За потерпевшей ФИО1 признано право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу стоимость поврежденных дверей в сумме 79400руб., ремонт решетки 17749руб., расходы по оплате экспертизы 7000руб. В остальной ранее заявленной части исковые требования поддержала.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Выслушав истца ФИО1, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 марта 2018г., ФИО2 совершил в ноябре 2017г. покушение на кражу в силу тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом данное преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от этого лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2017г. в ночное время около 5.00час. подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к магазину «...» и, обнаружив, что магазин закрыт, решил незаконно проникнуть в него и совершить кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, отогнув металлическую решетку на окне и надавив на створку пластикового окна, в результате чего форточка открылась, подсудимый ФИО2 незаконно проник в помещение указанного магазина и приготовил к хищению имущество. Преступление не было доведено до конца, так как ФИО2 был задержан на месте преступления сотрудниками ООО ЧОП «Гром».

Повреждение ФИО2 металлических дверей, металлической решетки и пластикового окна подтверждается протоколами осмотров места происшествия от 14.11.2017г., от 25.01.2018г., от 26.01.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению АНО «СУДЭКС-Чита» от 08.06.2018г. стоимость причиненного ущерба в здании, расположенном по адресу: г.Чита, ..., в результате повреждения двух металлических дверей и металлической решетки, составляет 97149руб.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, в судебном заседании эксперт Л.Е.С. составленное заключение подтвердила, пояснив о произведенных расчетах.

В связи с указанным, суд считает исковые требования о взыскании стоимости поврежденных ФИО2 металлических дверей, металлической решетки, подлежащими удовлетворению в размере, определенном экспертом, 97149руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 стоимости поврежденного оконного блока, его монтажа и демонтажа, поскольку доказательств необходимости замены оконного блока не представлено, доказательств причиненного материального ущерба в результате повреждения оконного блока, не представлено, в связи с чем в данной части иска должно быть отказано.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 3114,47руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 97149руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 3114,47руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я