Определение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017

Дело № 2-1287/2017


ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей в Ленинский районный суд Санкт-Петербург по месту нахождения ответчика <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд СПб по своему месту жительства.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

В обоснование ходатайства истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что между ним и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по приобретению, доставке и содействию в таможенном оформлении автомобиля «TOYOTA ALPHARD. VellFire».

К исковому заявлению представлены копии договоров от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приобретению, доставке и содействию в таможенном оформлении автомобиля «TOYOTA ALPHARD. VellFire», заключенных между истцом и <данные изъяты>». Между истцом и <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ни место нахождения <данные изъяты> ни место нахождения <данные изъяты> не находятся на территории, которая подсудна Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Адрес регистрации истца не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду.

Как следует из материалов дела, договоры, являющиеся предметом спора истца, заключены с различными юридическими лицами. Одно из юридических лицо зарегистрировано во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, второе юридическое лицо зарегистрировано в Центральном районе Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что при выборе места рассмотрения дела, истцом не принято во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, а именно его право на выбор места рассмотрения дела по искам о защите прав потребителей, в том числе по месту жительства истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и направить гражданское дело по месту его жительства.

В связи с этим, принимая во внимание положения статей 29 и 33 ГПК РФ, суд считает необходимым направить настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд СПб.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья