Постановление № 1-143/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

Уголовное дело №1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя «30» июня 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей удостоверение адвоката №, ордер № jт ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Борзинский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО4, согласованное с начальником СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из указанного ходатайства следует, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО7 Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил - взяв с кухонного гарнитура, сотовый телефон марки ««LG», стоимостью 9990 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО7, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 9990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <данные изъяты> о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб и извинился перед потерпевшей. Имеет возможность оплатить судебный штраф за счет собственных будущих доходов.

Защитник Хомутова И.И. поддержала позицию подзащитного и просила прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7просит суд удовлетворить ходатайство органов следствия о применении в отношении ФИО1 судебного штрафа, пояснив, что причиненный ей вред полностью заглажен обвиняемым, материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Помощник Борзинского межрайонного прокурора Цыбускина К.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В холе следствия, ФИО1 возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного органами предварительного следствия ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения обвиняемым в будущем заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО1, считает необходимым установить обвиняемому в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.254, ст. 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу - сотовый телефон марки «LG», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 передать ей по принадлежности и разрешить их к использованию по целевому назначению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты на уплату штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)л.с. 04911869990;счет № 40101810200000010001ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 047601001ИНН <***>;

КПП 753601001Назначение платежа: Код БК: 18811621010016000140ОКТМО: 76609101 (по месту вынесения постановления о наказании в виде штрафа).УИН 18877517081060125015

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева