Приговор № 1-22/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

УИД 31RS-0008-01-2021-000059-64 № 1-22/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение и ордер Губкинской адвокатской конторы № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «В, В1, М» и понимая, что обязан иметь водительское удостоверение с вышеуказанными открытыми категориями, для управления соответствующим автотранспортом, на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в точно неустановленное дознанием время, в октябре 2018 года, с целью приобретения, хранения и последующего использования поддельного водительского удостоверении, находясь в г. Софьино, Московской области, через объявление связался с неустановленным лицом, по вопросу приобретения водительского удостоверения с открытыми категориями «В, В1, М», с целью его дальнейшего хранения и использования. В середине октября 2018 года ФИО1, все так же находясь в г. Софьино, Московской области, в точно неустановленном дознанием месте, передал неустановленному лицу документы и фотографию. После чего, примерно 23 октября 2018 года находясь в г. Софьино, Московской области, в точно неустановленном дознанием месте, получил от неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение, за которое оплатил денежные средства, таким образом, приобрел поддельное водительское удостоверение , выданное 23.10.2018 года ГИБДД 7711 Белгородской области на имя ФИО1 с вклеенной фотографией ФИО1 Согласно Федерального Закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 6 августа 2019 года, в статью 327 УК РФ были внесены изменения, на основании которых ч. 3 ст. 327 УК РФ была изложена в следующей редакции приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Таким образом, с 06.08.2019 ФИО1 незаконно хранил при себе поддельное водительское удостоверение , выданное 23.10.2018 ГИБДД 7711 Белгородской области на имя ФИО1 с вклеенной фотографией ФИО1 до 28 декабря 2020 года. 28 декабря 2020 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ , на участке автодороги, проходящем вблизи дома с. Скородное, Губкинского района, Белгородской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину. При проверки документов ФИО1, имея при себе заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение , выданное 23.10.2018 ГИБДД 7711 Белгородской области на имя ФИО1 с вклеенной фотографией ФИО1, предъявил его сотруднику ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину, как документ подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами категории «В,В1,М». Усомнившись в подлинности предъявленного удостоверения на имя ФИО1, сотрудником полиции, находясь по указанному адресу, оно было изъято. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов от 21.01.2021 водительское удостоверение , изготовлено не производством предприятия Гознак РФ.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно . На учете у врача психиатра не состоит . Привлекался к административной ответственности .

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание без лишения свободы в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 4500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение приговора на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно – исполнительную инспекцию.

Обязать ФИО1 не менять места жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия уголовно – исполнительной инспекции; являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией; запретить уходить из дома, расположенного по месту проживания, в период с 23 час. до 6 час.; установить право уголовно – исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения ФИО1 в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко О.В. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Г. Ларин