Решение № 02-0844/2026 02-0844/2026~М-0200/2026 М-0200/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0844/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0844/2026 по иску ООО «Русский Строитель СК» к Аширмаматову Нурболату о взыскании задолженности по договору купли - продажи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Строитель СК» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2025г. между ООО «Русский Строитель СК» и ФИО1 заключен договор купли – продажи строительного материала (штукатурка) на общую сумму сумма. Данный договор был оформлен распиской о признании задолженности. На дату исполнения ответчик задолженность не погасил, в связи с чем ответчику 31.10.2025г. направил ему претензию с требованием о погашении долга в размере сумма Однако ответа на указанную претензию не поступало, долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2025г. между ООО «Русский Строитель СК» и ФИО1 заключен договор купли – продажи строительного материала (штукатурка) на общую сумму сумма Данный договор был оформлен распиской о признании задолженности от 18.06.2025г., подписанной ответчиком собственноручно.

Однако на момент совершения сделки у ответчика не оказалось необходимой суммы, и ФИО1 была оплачена часть суммы за товар.

Оставшуюся часть денежных средств в размере сумма ответчик обязался доплатить в течение пяти месяцев с уплатой следующих ежемесячных платежей: 10.07.2025г. – сумма, 10.08.2025г. - сумма 10.09.2025г. - сумма, 10.10.2025г. - сумма и 10.11.2025г. - сумма, что отражено в расписке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что обязательства о возвращении денежных средств в размере сумма за приобретенный строительный материал ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русский Строитель СК» задолженности в размере сумма

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиной в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Строитель СК» удовлетворить.

Взыскать с Аширмаматова Нурболата (вид на жительство серии ID № 2953626) в пользу ООО «Русский Строитель СК» (ИНН <***>) сумму долга по расписке о признании задолженности от 18.06.2025г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева