Приговор № 1-64/2019 1-654/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 17 января 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Р.А. Галимуллиной и Д.М. Исхаковой,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, не судимого,

ФИО2, --- не судимого,

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А, Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, 29 октября 2018 года примерно в 16.00 часов, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на --- хищение чужого имущества и решили совместно похитить алкогольные напитки в магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: <...>. С этой целью подсудимые, 29 октября 2018 года примерно в 17 часов 32 минуты, прошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1 со стеллажа --- похитил бутылку винного напитка стоимостью 141,7 рубль, принадлежащую АО ТК «Эдельвейс», а ФИО2 со стеллажа --- похитил бутылку водки стоимостью 226 рублей, принадлежащую АО ТК «Эдельвейс», положив похищенное под верхнюю одежду, после чего пройдя кассовую зону без оплаты товара, хотели выйти из магазина. Однако действия подсудимых были замечены работником магазина Потерпевший №1, который потребовал вернуть похищенное и стал препятствовать им покинуть помещение. На это ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия стали очевидными, не смотря на требования Потерпевший №1 возвратить алкогольную продукцию, с целью удержания похищенного, действуя согласованно и по предварительному сговору, стали отталкивать последнего и нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, чем применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это же время работник магазина Потерпевший №2 подошла к ФИО1 и так же стала требовать от последнего вернуть похищенное, на что ФИО1, с целью удержания похищенного, оттолкнул Потерпевший №2 руками и нанес ей один удар кулаком в область груди, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ходе попыток задержать подсудимых, Потерпевший №1 смог забрать у ФИО2 похищенную им бутылку водки стоимостью 226 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенной бутылкой винного напитка, с места преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2:

- АО ТК «Эдельвейс» был причинен имущественный ущерб на сумму 141,7 рублей;

- потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадин в левой щечной области, в левой височной области в волосистой части головы, на задней поверхности в области левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на передней поверхности в области правого коленного сустава с переходом до средней трети правой голени в количестве 3-х, на передней поверхности в области левого коленного сустава, на наружной поверхности в области левого коленного сустава; кровоподтеков на задней поверхности в верхней трети правой ушной раковины, на передней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава с переходом на ладонную поверхность левой кисти в проекции 1-4 пястных костей; кровоизлияния в области правого сосцевидного отростка, на слизистой оболочке верхней губы справа, на ладонной поверхности левой кисти в области кончиков 3 и 4 пальцев; кровоизлияния с ранами в количестве 3-х на слизистой оболочке нижней губы справа; кровоподтека с кровоизлиянием на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости; раны на ладонной поверхности правой кисти: в проекции 2 пястной и 4 пястной костей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 1 пальца; кровоподтека с мелкоточечным кровоизлияниями на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью;

- потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на передневнутренней поверхности левого плеча и средней трети, на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, признали свою вину полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, а представитель потерпевшей организации в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд уменьшает сумму ущерба причиненного для потерпевшей организации, поскольку часть похищенного в виде одной бутылки водки, была изъята у подсудимых в ходе совершения ими преступления и, в этой части, они не смогли довести свои преступные действия до конца.

Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пунктам «А, Г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя ФИО1 и ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их родственников, состояние их здоровья и здоровья близких им людей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, имеют склонность к совершению противоправных деяний. Между тем они не судимы, характеризуются положительно, трудоустроены, вину полностью признали, обязались возместить потерпевшим причинный вред. Суд так же учитывает стоимость похищенного, которая не может являться значительной

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей организации.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, но под длительным контролем со стороны соответствующих служб, в связи с чем назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А, Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшим – оставить им же по принадлежности; два конверта со смывами, хранящиеся в ОП №6 «Сапвиново» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин