Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в середине июля 2019 года он обратился в УПФ РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное), в целях включения в стаж периодов его работы в колхозе «Круч Кул» Сармановского района ТАССР, подав документы, в том числе, справку, подтверждающую его работу в названном предприятии.

Однако, получил отказ в принятии названного документа, который мотивирован тем, что в представленном документе имеются расхождения в написании его анкетных данных с подлинными его данными, в частности в архивной справке № 389 от 28 июня 2019 года, выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, содержатся сведения о нем, как о «ФИО1 Гулусе» без указания отчества, тогда как по паспорту и остальным документам он «ФИО1».

Данное обстоятельство является препятствием в реализации его законных пенсионных прав.

В связи с чем, заявитель просил установить факт принадлежности названного правоустанавливающего документа.

На судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное) на судебное заседание не явился, представив ходатайство о разрешении заявления без участия представителя пенсионного фонда.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, а именно из ксерокопии паспорта гражданина РФ серии 92 19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ, правильные фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР.

Также суду представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, содержащая сведения о работе ФИО1 Гулуса (без указания отчества) с 1980 по 1992 годы в колхозе «Круч Кул» <адрес> ТАССР.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Альметьевск (межрайонное) на имя заявителя, последнему было отказано в принятии указанной архивной справки, как документа, подтверждающего его стаж работы в указанном предприятии (колхозе), так как подлинные анкетные данные заявителя не соответствуют данным содержащимся в представленном документе.

Тем не менее, при всей существенности расхождений в представленных в суд документах, и указанных в отказе УПФ РФ в г. Альметьевск (межрайонное) (имеющиеся в архивной справке и подлинных анкетных данных заявителя), данное обстоятельство не может явиться препятствием в удовлетворении заявленного требования.

Помимо того, в пояснительной информации, содержащейся в спорной справке, указано, что «так в документе», указание на наличие других работников с такими же фамилией и именем отсутствует, из чего суд делает вывод, что других работников с названными фамилией и именем, в колхозе «Круч Кул» Сармановского района ТАССР, за вышеуказанный период, не имелось.

Допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО4 также подтверждается факт того, что указанный в спорной архивной справке «ФИО1 Гулус» без указания отчества, и заявитель «ФИО1», – одно и то же лицо. Они являются односельчанами заявителя, и знают, в том числе о трудовой деятельности друг друга. Заявитель действительно работал водителем в указанный выше период в колхозе «Круч Кул». Других людей с такими же фамилией и именем в колхозе не работало, и на территории Старомензелябашского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ не проживало и не проживает.

Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных исполнительным комитетом Старомензелябашского сельского поселения Сармановского района РТ, усматривается, что заявитель «ФИО1» и указанный в архивной справке «ФИО1 Гулус» без указания отчества являются одним и тем же лицом. Других людей с такими же фамилией, именем и отчеством в указанном выше населенном пункте не проживало ранее и не проживает в настоящее время.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанный в представленной архивной справке «ФИО1 Гулус» без указания отчества, и указанный по паспорту «ФИО1», являются одним и тем же лицом.

Суд принимает во внимание, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для реализации своих пенсионных прав.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, при отсутствии каких-либо возражений со стороны представителя заинтересованного лица, суд находит доказанным факт принадлежности заявителю архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан, содержащей сведения о стаже работы ФИО1 Гулуса без указания отчества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов