Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-816/2017
7 декабря 2017 года
г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1, как собственник жилого помещения, обратилась с иском к ФИО2 о прекращении его прав на пользование жилым помещением - половиной жилого дома <адрес> Сланцевского района Ленинградской области, ссылаясь на непроживание ответчика и прекращение семейных отношений с ответчиком, который был мужем её внучки.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в нем в качестве третьего лица привлечен орган, занимающийся регистрацией места проживания граждан - отделение по Сланцевскому району ЛО Управления по вопросам миграции ГУ МВД, поскольку основным правовым интересом истца является снятие ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, поддержав свои показания, данные в предварительном заседании и поддержав иск <данные изъяты>

В предварительном заседании поясняла, что зарегистрировала ответчика по просьбе внучки проживающим, как члена семьи, чтобы её муж мог получать медицинское обслуживание и работать в Сланцевском районе, но его вселения в спорное жилое помещение, как такового не было, пару раз внучка с мужем была у неё в гостях на выходных днях, а после их развода бывший муж уже более года проживает неизвестно по какому адресу в городе Тосно Ленинградской области, наличие его регистрации считает обременением для собственности <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался судом по месту регистрации проживания и по известным иным адресам и телефону, повестки не получал, кроме одной <данные изъяты> зная о наличии дела, в суд не явился, ходатайств, возражений не представил <данные изъяты>

Третье лицо ФИО3, собственник второй части жилого помещения, в письменном заявлении иск поддержала, подтверждая факт непроживания ответчика в доме, просила рассмотреть дело без своего участия <данные изъяты>

Третье лицо – Сланцевское отделение Управления по вопросам миграции ГУ МВД просило рассмотреть дело без своего представителя, возражений не заявлено <данные изъяты>

Свидетель ФИО4, соседка истицы по деревне Березняки, показала, что в деревне совсем мало домов, все давно знают друг друга и про всех членов семей соседей, в части дома, где проживает истица ФИО1, кроме неё никто не проживает, только вторая собственник – ФИО3. Бывший муж внучки ФИО2 уже давно в деревне не был, он в разводе с внучкой истицы, членом семьи истицы не является, общего хозяйства не ведет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Право граждан на жилище предусмотрено Конституцией Российской Федерации. Жилищные права гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Злоупотребление правами в ущерб правам и интересам других граждан, вопреки норм закона недопустимо. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения права.

В силу норм ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, переставшие быть членами семьи, утрачивают право пользования жилым помещением, если не имеется иного соглашения по их проживанию, они могут быть признаны утратившими прав пользования помещением, а также подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения в порядке норм ст.35 ЖК РФ,

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 18.09.2003 г. ФИО1 принадлежит 1/2 доля дворовых построек и жилого дома <адрес>, право собственности зарегистрировано 12.01.2011 года, что отражено в свидетельстве <данные изъяты> вторая половина принадлежит третьему лицу ФИО3 (<данные изъяты>

По данным справки по форме №9 в жилом помещении истицы зарегистрирован в качестве члена семьи с 25.12.2012 г. муж её внучки - ФИО2 <данные изъяты>

Показания истца, третьего лица, свидетеля, о том, что фактически ответчик не проживал и в настоящее время длительно не проживает в жилом помещении, а также факт прекращения семейных связей не вызывают у суда сомнений, так как они взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами - данными о разводе ответчика <данные изъяты> проживанием его в г. Тосно, где он и получил судебное извещение <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск подлежи удовлетворению, так как является законным и обоснованным, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, фактически не вселялся и не проживал в спорном помещении, не вел общего хозяйства, не нес никаких расходов по содержанию, никаких данных о наличии иных соглашений о праве проживания или иных обязательств между сторонами также не установлено.

Снятие ответчика с регистрационного учета в установленном порядке на основании решения суда по данному делу в дальнейшем в установленном порядке произведет Сланцевское отделение Управления по вопросам миграции ГУ МВД.

Судебные расходы истец оставила за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать прекращенным право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Ленинградской области пользования принадлежим ей на праве собственности жилым помещением - половиной жилого дома №2 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: Н.Н. Пархоменко