Решение № 2-655/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело № 2-655/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к ФИО2, указывая, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>, VIN №), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит 446 851 рубль 16 копеек, на срок 36 месяцев с уплатой 14,67 % в год, при этом обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства.

Поскольку денежное обязательство ФИО2 не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму кредита в размере 137 017 рублей 41 копейку и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены транспортного средства 477 497 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец, уменьшив размер взыскиваемой денежной суммы, представил заявление о взыскании с ответчика суммы кредита 26 968 рублей 72 копейки и процентов за пользование денежными средствами, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 рубля 17 копеек.

Представитель «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обязательство ФИО2 по возврату суммы кредита и уплате процентов, полагала, что данным заемщиком предпринимаются меры к погашению задолженности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат кредитору денежной суммы 15 000 рублей.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого истец предоставил ответчику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, кредит 446 851 рубль 16 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 14,67 % годовых, при этом обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого им транспортного средства.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, при этом исковое заявление содержит указание на нарушение ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Факт нарушения денежного обязательства заемщиком не оспаривается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 120 рублей 89 копеек (в том числе долг по кредиту 26 968 рублей 72 копейки, проценты 1 152 рубля 17 копеек).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представил.

Представленный ответчиком чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о совершении платежа на сумму 15 000 рублей в пользу "Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью не подтверждает исполнение непосредственно заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 28 120 рублей 89 копеек.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 120 рублей 89 копеек;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1 043 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: