Приговор № 1-615/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-615/2024

Уголовное дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Ч при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора С, подсудимого М и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Столичный дом права» К (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), потерпевшего Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес> ранее судимого приговором Мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен)

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так М, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности <адрес> по адресу: <адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), совместно с ранее ему знакомым неустановленным следствием лицом, получил от последнего информацию о наличии у него банковской карты ПАО «Банк В» № на имя Е, которую он ранее у него похитил в <адрес> городского округа <адрес>, в результате чего у него (М) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е, с его банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е с банковского счета, открытого на его имя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, М, получив от неустановленного следствием лица (С) вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 16 часов 34 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты <данные изъяты>», в учреждениях розничной торговли, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е, на общую сумму 12 060 руб. 18 коп., осуществив оплату в следующих учреждениях розничной торговли, расположенных на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 34 мин. по 16 час. 44 мин. М осуществил покупки в магазине «<данные изъяты>» (ИП «Ф») по адресу: <адрес> пятью платежами на суммы 876 руб., 876 руб., 360 руб., 876 руб. и 876 руб., а всего на общую сумму 3 864 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 58 мин. по 17 час. 36 мин. М осуществил покупки в торговой лавке «<данные изъяты>» (ИП «С») по адресу: <адрес>» четырьмя платежами на суммы 1 288 руб., 960 руб. 06 коп., 1 330 руб. 06 коп. и 2 618 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 6 196 руб. 18 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 33 мин. и в 18 час. 35 мин. М при помощи платежного терминала №, расположенного в вестибюле станции метро «<данные изъяты> (вход №) ГУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.) осуществил пополнение своей транспортной карты «<данные изъяты>» двумя платежами на суммы 1 000 руб. и 1 000 руб., а всего на общую сумму 2 000 руб.

Таким образом, М тайно похитил с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е в подразделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Е на общую сумму 12 060 руб. 18 коп., распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий М потерпевшему Е был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 060 руб. 18 коп.

Подсудимый М виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе следствия, в связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя показания М данные им в ходе следствия были оглашены с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия М показал, что в 2023 году находясь возле ТЦ «<данные изъяты>» расположенное по адресу<адрес> он познакомился с С, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время не помнит, возле ТЦ «<данные изъяты>» он в очередной раз встретил <данные изъяты>, который был с мужчиной по имени <данные изъяты>, полные его анкетные данные ему не известны. В ходе общения <данные изъяты> сообщил ему, что у него имеются две банковские карты, которые он похитил у пьяного мужчины в <адрес>, при каких обстоятельствах <данные изъяты> не сказал, и он не спрашивал, при этом он также пояснил, что ему неизвестно, имеются ли на карте денежные средства, после чего попросил А сходить в магазин и проверить есть ли на карте деньги путем приобретения спиртного, на что последний согласился и направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, а он и И остались ожидать его на улице вблизи ТЦ «<данные изъяты>». Спустя некоторое время Андрей вернулся с коньяком и данный коньяк С, убрал к себе в рюкзак, после чего попросил <данные изъяты> снова сходить в магазин и купить водки, что последний и сделал. Затем А стали употреблять водку, при этом я с ними спиртное пить не стал. Далее С, передал ему банковскую карту «<данные изъяты>» и также попросил сходить в магазин и что-то купить, тем самым проверить наличие на карте денежных средств. Тогда он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный на территории «<данные изъяты>» и купил для себя несколько пачек сигарет, оплатив их два раза по 876 рублей, то есть оплачивал до 1000 рублей, чтобы не водить пин-код. Покупал сигареты в одной торговой точке, но прикладывал карту к разным терминалам. Затем, находясь на территории рынка, он встретил малознакомую ему женщину по имени Н иные ее данные ему не известны. Ранее Н помогала ему в трудных жизненных ситуациях и на тот момент он решил ее отблагодарить. Он подумал и вспомнил, что на банковской карте имеются денежные средства и предложил ей купить продукты питания, которые она захочет. Н сообщила, что хотела бы купить икру и рыбную продукцию. После чего они проследовали к лавке «<данные изъяты>», также расположенной на территории рынка, и Н икру стоимостью 1288 рублей, которую он оплатил вышеуказанной банковской картой. Также она попросила приобрести ей рыбу в вакуумных упаковках, стоимостью 960 рублей и еще две банки икры, стоимостью 1330 рублей и 2618 рублей, данные покупки он оплатил банковской картой «<данные изъяты>», которую ранее ему передал С, при этом Н он не говорил, что данная карта ему не принадлежит. Затем он проследовал в подземный переход и указанной банковской картой пополнил счет своей проездной карты «<данные изъяты>» на сумму 1000 и 1000 рублей. <адрес>ную карту «Тройка» он потерял, где и при каких обстоятельствах, не помнит. Деньги, которые были на вышеуказанной проездной карте, он потратил на поездки в общественном транспорте. При оплате покупок он понимал и осознавал, что тратит денежные средства неизвестного лица, у которого С похитил банковскую карту. Через некоторое время, он вернулся обратно к С и А, которые продолжали употреблять спиртные напитки, банковскую карту он передал С Спустя некоторое время С попросил его сходить в магазин и купить ему пива, водки, он передал ему вышеуказанную банковскую карту, и он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрел по просьбе С энергетический напиток, одну бутылку пива и две бутылки водки, всего на общую сумму около 1000 рублей. Потом он снова вернулся к С и А и передал им спиртное, при этом банковская карта осталась при нем. Через некоторое время он, И и А пошли в ТЦ «<данные изъяты>» на 3-й этаж, в кафе «<данные изъяты>», где по просьбе И купили поесть, И попросил его расплатиться картой «<данные изъяты>», которую ранее передал ему И. Затем из магазина они вышли на <адрес> сообщил, что ему уже нужно домой в <адрес>, в связи с этим необходимо успеть на последнюю маршрутку. И предложил им вместе пройти в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>» и приобрести спиртное. После чего они втроем проследовали в данный магазин, С выбрали себе водку и продукты питания, какие именно он не помнит, а он себе взял еще две банки энергетического напитка и пачку сигарет. Эти покупки он оплачивал банковской картой «<данные изъяты>», которую ранее передал ему И. Затем из магазина они вышли на <адрес> стали употреблять спиртное, при этом указанную банковскую карту он передал И. Свою вину в содеянном он признает полностью и искренне раскаивается. Готов по возможности возместить причиненный им материальный ущерб. С ему сказал, что банковскую карту похитил у пьяного мужчины в <адрес>, при каких обстоятельствах он не сказал и он не спрашивал. Он самостоятельно решил потратить деньги на свои личные нужды. ( т.1 л.д.104-108,196-197)

Свои показания М подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ указав где и каким образом он осуществил оплату покупок банковской картой «<данные изъяты>», которую ему передал ФИО1 и ему было известно, что эта карта похищена ФИО1 в <адрес> у неизвестного мужчины, при каких обстоятельствах ему не известно ( т.1 л.д.121-128)

После оглашения показаний М показания в полном объеме подтвердил, и суд указанные показания признает допустимым доказательством, поскольку М свои показания подтвердил, показания подробные, детальные, согласуются с иными доказательствами по делу.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Е показал, что он в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе, вышел в состоянии опьянения, а проснулся утром уже на улице, приехал домой, и когда поспал обнаружил пропажу телефона, также двух банковских карт, поменял сим-карту, и обнаружил, что с карт денежные средства сняты частично, заблокировал карты, в итоге не было около 65 000 рублей, при этом он понимает, что подсудимому вменяются только его действия и согласен с суммой указанной в обвинении по подсудимому.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия потерпевший Е пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., после окончания рабочего дня, он решил отдохнуть в кафе «Четыре сезона», которое расположено по адресу: <адрес><адрес>А. Придя в кафе, он сел за столик, осуществил заказ спиртных напитков и каких-то блюд, согласно меню. До закрытия кафе, а именно до 00 ч. 00 мин. он сидел в кафе и распивал спиртные напитки, затем перед уходом он оплатил заказ на сумму 2 000 рублей своей банковской картой «<данные изъяты>». Затем он эту банковскую карту положил в имеющейся при нем кошелек и направился на улицу, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Кошелек находился в правом боковом кармане шорт. Идя по улице, он решил некоторое время посидеть на лавочке, расположенной через дорогу от указанного кафе, на <адрес> участников ВОВ, то есть вблизи <адрес> Когда он сидел на лавке, то переписывался в мессенджере «Телеграмм» со своими знакомыми, точно сколько было времени указать не может, так как не помнит, примерно 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он заснул (был сильно пьян), при этом его мобильный телефон, кажется, был у него в правой руке. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был при нем, отсутствует. Телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сервис «<данные изъяты>» за 24 642 рублей (короба была изъята в ходе ОМП, чек он приложил ранее при даче объяснения). Его кошелек, который находился в вышеуказанном кармане, был на месте, но содержимое кошелька он не стал смотреть. Затем он приобрел сим-карту установил в телефоне все мобильные приложения, которые были в его потерянном телефоне, в том числе и мобильные приложения «<данные изъяты> «<данные изъяты>». После чего он решил проверить балансы на своих банковских картах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Открыв мобильное приложение <данные изъяты>», он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3 906 руб. 94 коп., при этом он эти покупки не осуществлял. Затем он открыл мобильное приложение банка «<данные изъяты>» и также обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств путем оплаты товаров и услуг «<данные изъяты>», на общую сумму 28 000 рублей и на оплату товаров в различных магазинах <адрес> на сумму 31 775 руб.07 коп., а всего на сумму 59 775 руб. 07 коп., при этом он эти покупки не осуществлял. Затем он все-таки осмотрел содержимое своего кошелька и обнаружил, что его банковские карты «<данные изъяты> (серого цвета) и «<данные изъяты>» (голубого цвета) отсутствуют. После этого он заблокировал эти карты. В последний раз свои банковские карты он видел при оплате заказа в кафе «Четыре сезона» в 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу не обратился в полицию, так как заказал в отделениях банков расширенные выписки по списанию денежных средств с его банковских карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и ожидал их получения. В итоге хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88 433 руб. 01 коп. Свои банковские карты третьим лицам он не передавал, пин-код никому не сообщал. ( т. 1 л.д. 140-143)

После оглашения показаний потерпевший показания потвердил в полном объеме, в связи с чем суд оценивая показания, признает как допустимые доказательства и показания данные в ходе следствия и показания данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречат им.

Виновность М подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

С заявлением в правоохранительные органы Е обратился ДД.ММ.ГГГГ, и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета при помощи его банковской карты похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 8948 руб. 18 коп. ( т.1 л.д.10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, с участием Е осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, координаты № с.ш. и №.д. Участок местности расположен на аллее славы участников ВОВ, в <адрес>. На осматриваемом участке местности находится лавочка из дерева. Участвующий в осмотре Е указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо на этом участке местности похитило принадлежащие ему банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего осуществило незаконное снятие денежных средств, путем оплаты различных товаров. В ходе осмотра ничего не изымалось.( т.1 л.д.27-32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, с участием Е осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Е указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 ч. На этом участке местности он в своем мобильном телефоне в приложениях «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» обнаружил списание денежных средств, также обнаружил отсутствие банковских карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в своем кошельке. В ходе осмотра изъята коробка из-под мобильного телефона «<данные изъяты>». ( т.1 л.д. 33-36)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, осмотрена линия касс в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> На кассе № установлен терминал оплаты №. На кассе самообслуживания № установлен терминал оплаты №. В ходе осмотра изъяты шесть кассовых чеков, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.37-40)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельскохозяйственного рынка. Участвующий в осмотре М указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой лавке «<данные изъяты>» (ИП «С») оплатил покупки банковской картой «<данные изъяты>», которую ему передал С и ему было известно, что эта карта не принадлежит С ходе осмотра ничего не изъято. ( т.1 л.д.79-82)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельскохозяйственного рынка. Участвующий в осмотре М указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» (ИП «Ф») оплатил покупки банковской картой «<данные изъяты>», которую ему передал С, и ему было известно, что эта карта не принадлежит С торговой точке установлено два терминала, участвующий в осмотре М указал, что оплачивал товар, прикладывая банковскую карту к двум терминалам. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д. 84-87)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен вестибюль станции метро «<адрес> (координаты № с.ш., № в.д.). Участвующий в осмотре М указал, что ДД.ММ.ГГГГ в терминале оплаты банковской картой «<данные изъяты>», которую ему передал С, пополнил свою банковскую карту «<данные изъяты> на сумму 1000 рублей, ему было известно, что эта карта не принадлежит С Далее осмотр переходит на участок местности с координатами № с.ш. и № в.д.. где расположены лавочки в 80 м. от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре М ДД.ММ.ГГГГ С передал ему ранее похищенную им банковскую карту «<данные изъяты>», с которой впоследствии он (М) похитил денежные средства путем осуществления покупок. В ходе осмотра ничего не изъято. ( т.1 л.д. 94-98)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием М осмотрены компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске № находится папка «перекресток оплата втб», при открытии папки находится видеофайл «№». При воспроизведении видеофайла установлено, что видеозапись ведется на кассе, за которой сидит женщина-кассир и обслуживает покупателей. Продолжительность видеофайла 01 мин. 39 сек. Указания даты и времени отсутствует. На кассе в очереди стоят три женщины, а за ними мужчина, одетый в спортивные черные штаны, футболку болотного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове бейсболка черного цвета, через правое плечо одета сумка черного цвета на молнии с надписью «№», который выложил на транспортерную ленту бутылку водки, бананы и другие продукты питания (видное неразборчиво), кассир просканировала этот товар. В правой руке мужчина что-то держит (что именно отчетливо не видно). Мужчина раскрывает правую руку, в которой находятся две карты, одна зеленого цвета, вторая голубого цвета. Левой рукой мужчина передает кассиру карту зеленого цвета. После чего кассир передает мужчине пачку сигарет. Все это время рядом с кассой стоит мужчина, который одет в черные спортивные штаны, футболку красного цвета, на голове – черная бейсболка. Мужчина в футболке болотного цвета передает пачку сигарет мужчине в красной футболке, при этом они периодически переговариваются. Кассир просканировав карту зеленого цвета, передает ее мужчине в футболке болотного цвета. После чего этот мужчина прикладывает карту голубого цвета к терминалу оплаты (карта находится у него в правой руке), произведя таким образом оплату вышеуказанных продуктов питания. После оплаты покупок, мужчина убирает карту в сумку, которая висит у него через правое плечо, молнию которой закрывает. Все это время мужчина в красной футболке стоит рядом с кассой. После чего видеосъемка прекращается. Участвующий в осмотре М показал, что мужчина в футболке болотного цвета – это он и расплачивается на кассе за покупки банковской картой, которая была похищена его знакомым ФИО1 и последний передал ему эту карту. Мужчина в красной футболке – это С, который ходил с ним в магазин, но картой расплачивался не Игорь, а он сам. ». На компакт-диске № находится папка «перекресток оплата втб», при открытии папки находятся 3 видеофайла «№». При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что видеозапись ведется в торговом зале магазина, в котором расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Продолжительность видеофайла 37 сек. В левом верхнем углу имеется указатель даты, дня недели и времени «№ 14:01». Начало видеосъемки 14:01:44, окончание на видеофайле не видно. Мужчина, который одет в синие джинсы и футболку белого цвета в темную полоску, правой рукой берет с верхней полки стеллажа бутылку водки, в левой руке держит ветровку светлого цвета. Этот мужчина вышеуказанную ветровку перекладывает в правую руку. После чего к нему подходит мужчина, одетый в спортивные черные штаны, футболку болотного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове бейсболка черного цвета, через правое плечо перекинута сумка черного цвета, при этом левой рукой около левого уха держит мобильный телефон, а правую руку протягивает мужчине в белой в темную полоску футболке. Мужчина в белой в темную полоску футболке протягивает левую руку мужчине в футболке болотного цвета, и здоровается с ним рукопожатием. После чего оба мужчины расходятся и видеосъемка прекращается. Участвующий в осмотре М показал, что что мужчина в футболке болотного цвета – это он, мужчина в белой в полоску футболке – А (впоследствии узнал, что его фамилия Сержантов), они ДД.ММ.ГГГГ находятся в магазине <данные изъяты>». С здоровается рукопожатием. При воспроизведении видеофайла №» установлено видеосъемка ведется на кассе, за которой находится женщина-кассир, в очереди в кассу стоит мужчина, одетый в синие джинсы и в футболку белого цвета в темную полоску, на правой руке перекинута ветровка светлого цвета. Продолжительность видеофайла 13 сек. Указатель даты и времени в левом верхнем углу виден неразборчиво. Этот мужчина на кассе выкладывает бутылку водки и пачку чипсов на транспортерную ленту, в свою очередь кассир сканирует этот товар. Мужчина в белой в темную полоску футболке передает кассиру карту зеленого цвета, которая её сканирует. После чего мужчина левой рукой берет из правой руки карту серого цвета, и держа ее в левой руке прикладывает эту карту к терминалу оплаты, произведя таким образом оплату вышеуказанных покупок. После чего, мужчина, забрав оплаченные покупки, отходит от кассы. Видеосъемка прекращается. При воспроизведении видеофайла №» установлено, что видеосъемка ведется на кассе, за которой находится женщина-кассир, в очереди в кассу стоит мужчина, одетый в синие джинсы и в футболку белого цвета в темную полоску, на правой руке перекинута ветровка светлого цвета. Продолжительность видеофайла 46 сек. В верхнем левом углу имеется указатель даты, дня недели и времени «ДД.ММ.ГГГГ Пн. 15:26:00». Этот мужчина на кассе выкладывает бутылку водки на транспортерную ленту, в свою очередь кассир сканирует этот товар. Мужчина в белой в темную полоску футболке держа в левой руке карту серого цвета прикладывает её к терминалу оплаты, произведя таким образом оплату вышеуказанной покупки. После чего, мужчина, забрав оплаченную покупку, отходит от кассы. Видеосъемка прекращается (время окончания видеосъемки не просматривается). ( т.1 л.д. 129-137)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 210 СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> потерпевшего Е изъяты скрин-шоты с изображением операций по банковской карте и выписка по платежному счету банка «<данные изъяты>». Указанные документы не упаковывались. ( т.1 л.д.148-149)

Указанные выписки осмотрены согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотрены скрин-шоты и выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», принадлежащему Е В вышеуказанных документах указаны факты списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес>, на сумму 12 060 руб. 18 коп. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. ( т.1 л.д.150-158,159-179)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания М виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного им, поскольку полагает, что все составообразующие, в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств М действовал тайно, поскольку расплачивался за приобретённые им продукты и иные материальные ценности, распорядился полученными денежными средствами, находящимися на счете по своему усмотрению, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшего. При этом М осознавал и понимал, что карта не принадлежит ему, как не принадлежат и находящиеся на счете денежные средства, причинив таким образом потерпевшему значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому М, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности М, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку М не только давал в ходе следствия подробные полные признательные показания, но и подтверждал их в ходе проверки показаний, подробно раскрывая детали произошедшего и при многочисленных осмотрах мест происшествия и при просмотре видеозаписей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образует, поскольку М осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что М совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа не находя оснований для назначения иного, более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления М и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает имущественное положение М, его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства и получения заработной платы, однако оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья М, данные о его личности, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд полагает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, также полагая необходимым окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» К поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому М в сумме 3460 рублей за 2 судодня его участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение М, его трудоспособный возраст.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым компакт-диски с видеофайлами, скрин-шоты, выписки по банковскому счету хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого М процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом коллегии адвокатов <адрес> «Столичный дом права» К за 2 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства компакт-диски с видеофайлами, скрин-шоты, выписка по банковскому счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова