Решение № 2-2844/2020 2-2844/2020~М-1992/2020 М-1992/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2844/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело №2-2844/2020 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Toyota Camri», регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является ФИО1 На момент совершения ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ», согласно полису добровольного страхования «КАСКО». Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 206 609 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 206 609 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 266,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, согласился. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка в размере 206 609 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 266,09 рублей, а всего взыскать: 211 875 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова