Приговор № 1-237/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-237/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 25 сентября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретарях Богун Н.Н. Кубай К.Д., с участием государственного обвинителя – Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 04 декабря 2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта и незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения, приискал источники незаконного приобретения наркотических средств, в том числе действующий в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» интернет магазин «Оптовый Хард», и разработал схему осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, способом, исключающим визуальный контакт сбытчиков и покупателей - путем помещения реализуемых синтетических наркотических средств в тайники-«закладки».

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создал под аккаунтом «Miller138rus» в программе быстрого обмена сообщениями «VIPole» интернет магазин «Милена», после чего разработал план совершаемых преступлений, полностью исключающий возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, согласно которому договоренность о приобретении наркотических средств с потребителем должна была достигаться ФИО1 исключительно путем общения посредством устройства мобильной связи, имеющего выход в сеть Интернет, через программу быстрого обмена сообщениями «VIPole». Потребитель с использованием средств мобильной связи, имеющих выход в сеть Интернет, зарегистрированный в программе быстрого обмена сообщениями «VIPole», должен был сообщать информацию ФИО1 о количестве требуемых наркотических средств, после чего получал от последнего сообщение, содержащее сведения о наличии наркотического средства, его количестве, стоимости, а так же номере виртуального счета электронной платежной системы «Киви» АО «Киви Банка», для перечисления денежных средств, после чего, приобретатель через мобильные приложения электронной платежной системы «Киви» АО «Киви Банка», установленные на собственные мобильные устройства, перечислял имевшиеся у него денежные средства на виртуальный номер счета электронной платежной системы «Киви» АО «Киви Банка», указанный ФИО1, после чего в сообщении в программе быстрого обмена сообщениями «VIPole» сообщал ФИО1 о произведенной оплате с указанием виртуального номера, с которого произведена оплата. ФИО1, убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства, поступили на указанный им виртуальный номер счета электронной платежной системы «Киви» АО «Киви Банка», тем же способом, путем направления сообщения в программе быстрого обмена сообщениями «VIPole», сообщал потребителю информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в котором находились предназначавшиеся для него наркотические средства, заранее вложенные туда ФИО1. Полученные на виртуальные номера счетов электронной платежной системы «Киви» АО «Киви Банка» денежные средства ФИО1 переводил на банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №1, и ПАО ВТБ 24 №, оформленную на имя ФИО1. Полученные денежные средства использовались ФИО1 по собственному усмотрению, в том числе тратились на приобретение очередных партий наркотических средств, а также на бытовые нужды.

В ходе осуществления своей преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно разработанного им плана, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (1-5-фторпентил) – 1 Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1- (циклогексилметил) индол-3-ил) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производные 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, весом не менее 0,818 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, с целью последующей незаконной реализации неопределенному кругу лиц на территории г. Тайшет Иркутской области.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник- «закладку» около столба <адрес>, спичечный коробок, в котором находились два свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в пакетиках с комплементарной застежкой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (1-5-фторпентил)-1 Н – индол - 3- ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1-(циклогексилметил) индол-3-ил) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,818 грамма в крупном размере.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» под учетной записью «Miller138rus», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильное устройство, подключенное к сети Интернет, принял на используемый им в преступной деятельности интернет-магазин «Милена» в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole», сообщение от Свидетель №3, использовавшего мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», действующего в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole», под учетной записью «trueten158», с просьбой о приобретении наркотических средств. При помощи обмена сообщениями в программе «Vipole» ФИО1, сообщил Свидетель №3 номер виртуального счета системы электронных платежей «Киви» АО «Киви Банка» №, на который необходимо перечислить денежные средства за требуемое количество наркотического средства в сумме 600 рублей. Сразу после этого, при помощи установленного на свой мобильный телефон приложения системы электронных платежей «Киви» АО «Киви Банка», со своего номера виртуального счета № системы электронных платежей «Киви» АО «Киви Банка» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 600 рублей на виртуальный счет № платежной системы «Киви» АО «Киви Банка», указанный ему ФИО1, зарегистрированным в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» под именем «Miller138rus», в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем поставил в известность ФИО1 путем направления сообщения. После этого, ФИО1, убедившись в том, что денежные средства поступили на указанный им виртуальный номер счета электронной системы платежей «Киви» АО «Киви Банка», тем же способом, довел до Свидетель №3 информацию о тайнике - «закладке», расположенном около столба <адрес>, в виде спичечного коробка, в котором находились два свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в пакетиках с комплементарной застежкой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1-(циклогексилметил)индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, весом не менее 0,818 грамма, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру, отправив соответствующее сообщение.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя в преступной деятельности сеть «Интернет» и зарегистрированный в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» магазин «Милена», незаконно сбыл Свидетель №3 продав за 600 рублей вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, весом не менее 0,818 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, было изъято у Свидетель №2, которому Свидетель №3 сообщил о местонахождении тайника-«закладки», сотрудниками полиции в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), при следующих обстоятельствах:

в ходе продолжения осуществления своей преступной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно разработанного им плана, у неустановленного следствием лица в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в интернет-магазине «Оптовый Хард» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом не менее 0,780 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, с целью последующей незаконной реализации неопределенному кругу лиц на территории г. Тайшета Иркутской области.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник «закладку» в траве у основания опоры теплотрассы за гаражами, расположенными в 50 метрах от <адрес>, сверток, обернутый в бумагу зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом не менее 0,780 грамма в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» под учетной записью «Miller138rus», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя мобильное устройство, подключенное к сети Интернет, принял на используемый им в преступной деятельности интернет-магазин «Милена» в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» сообщение от гражданина под псевдонимом «Чек», использовавшего мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», действующего в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole», под учетной записью «nykaktam», с просьбой о приобретении наркотических средств. При помощи обмена сообщениями в программе «Vipole» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил гражданину под псевдонимом «Чек» номер виртуального счета системы электронных платежей «Киви» АО «Киви Банка» № на который необходимо перечислить денежные средства за требуемое количество наркотического средства в сумме 2140 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ при помощи установленного на свой мобильный телефон приложения системы электронных платежей «Киви» АО «Киви Банка», со своего номера виртуального счета гражданин под псевдонимом «Чек» перечислил денежные средства на виртуальный счет № платежной системы «Киви» АО «Киви Банка» в сумме 2140 рублей, указанный ему ФИО1, зарегистрированным в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» под именем «Miller138rus», в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ поставил в известность ФИО1 путем направления сообщения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1 во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, убедившись в том, что данные денежные средства поступили на указанный им № виртуального счета электронной системы платежей «Киви» АО «Киви Банка», тем же способом, довел до гражданина под псевдонимом «Чек» информацию о тайнике - «закладке», расположенном в траве у основания опоры теплотрассы за гаражами, расположенными в 50 метрах от <адрес>, в котором находился сверток в виде обернутого бумагой зеленого цвета полимерного пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом не менее 0,780 грамма, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру, отправив соответствующее сообщение.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, используя в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированный в программе быстрого обмена сообщениями «Vipole» магазин «Милена», действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Чек», продав за 2140 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом не менее 0,780 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Чек» сотрудникам полиции в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленном месте, действуя умышленно и осознанно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общий вес которого составил 2,304 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, стал хранить без цели дальнейшего сбыта для собственного употребления незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 2,304 грамма, по месту своего жительства по адресу <адрес>, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в жилище по адресу <адрес> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство весом 2,304 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, чем противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, но на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника (т.1 л.д. 193-197, т.3 л.д.238-242), из которых следует, что наркотические средства он употребляет около полугода. Наркотические средства для собственного употребления он приобретал через «закладки» через Интернет. Один раз он приобрел наркотическое средство, которого оказалось много для одного, и чтобы как-то возместить затраченные деньги, он решил излишки вещества продать. Он разделил то вещество, которое хотел продать, на дозы, вещество завернул в целлофановые пакетики. После этого, в мобильном приложении «VIPole» он зарегистрировался под именем «Miller138rus», и для конспирации на аватар прикрепил изображение девушки, после чего посредством чата разместил предложение о продаже «шоколада», при этом цена согласовывалась в сообщениях. После этого он путем закладок несколько раз сбыл имеющееся у него наркотическое средство, при этом деньги переводились на номер Киви-кошелька №, а затем на его банковскую карту. Закладки наркотика он делал сам, как правило, недалеко от дома. В магазине в роли оператора выступал только он, к его телефону доступ был закрыт функцией проверки отпечатка пальца. О фактах сбыта наркотиков он жене не говорил, про то, что он употребляет наркотики, она знала. О факте сбыта наркотика ДД.ММ.ГГГГ ничего показать не может, так как не знает, кто именно забрал эту закладку. Но если деньги были перечислены на номер Киви № то этот сбыт совершил он, в чем свою вину и признает. В ходе обыска в доме нашли вещество темно-коричневого цвета, это наркотик, который он хранил для собственного употребления. Также были изъяты весы, их он использовал, чтобы не допустить передозировки, вещество он взвешивал перед употреблением. Приложение «VIPole» в телефоне осталось, но наркотиков для сбыта у него больше не было, закладок, где остался бы наркотик, также нет.

В ходе обыска у него дома по адресу <адрес> были обнаружены наркотические средства, которые он хранил для собственного употребления. По поводу сбытов наркотиков пояснил, что в момент совершения данных преступлений он действовал при наличии единого умысла, направленного на сбыт имеющегося у него наркотического средства. По обстоятельствам сбытов, которые ему вменяются, он конкретных сведений по местам закладок, сумме денежных средств, пояснить не может, так как не помнит. Поскольку на обыске был изъят сотовый телефон, в нем имеются все сведения по интернет-магазину, в котором он осуществил сбыт, и по интернет-магазину, в котором он приобрел наркотики.

Помимо признания, подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается оказаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО31 письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

( по эпизоду сбыта наркотических средств от 03.06.2018г.)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.67-70 и т.3 л.д. 152-154) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, он решил через интернет-сайт заказать наркотическое средство – «шоколад». При себе у него находился сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, с которого он зашел в интернет приложение «VIPOLE», в котором контакту (оператору) MILLER 138 rus написал запрос - сообщение о покупке наркотического средства под названием «шоколад». С контактом в приложение «VIPOLE» он списывается практически ежедневно. Анкетные данные этого контакта не знает, по телефону с ним никогда не разговаривал, общение происходило только по переписке в приложении. После того как он сделал запрос на приобретение наркотического средства – «шоколад», в ответ через минут 5-10 пришло сообщение о наличии данного наркотического средства и суммой оплаты через «киви-кошелек» на №, по 600 рублей за каждые 0,5 грамма тв. Получив сообщение, через терминал он перечислил деньги, сначала на свой киви-кошелек №, а уже затем со своего киви-кошелька на номер киви-кошелька, который в сообщении указал оператор «Милена». Тогда ДД.ММ.ГГГГ он перечислил сумму в 1200 рублей на свой киви-кошелек, а на указанный оператором номер он переводил 600 рублей, то есть наркотик был продан за 600 рублей, на номер «киви-кошелька» № около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство. После произведенной оплаты, он написал продавцу MILLER 138 rus о том, что оплату произвел. Примерно через минут 20 после того как он сообщил продавцу об оплате, в приложение «VIPOLE» от контакта MILLER 138 rus ему пришло сообщение о месте «закладки» следующего содержания «Ул крупская 20 с права столб возле него с лева в черной изоленте 0,5 гр тв» и фотография данного места. В это время он дошел до магазина, где встретил своего знакомого Свидетель №2 которому предложил употребить совместно с ним приобретенное наркотическое средство, а так же решил предложить ему сходить за «закладкой». В ходе разговора он рассказал Свидетель №2, что через интернет заказал наркотическое средство «шоколад» и предложил ему употребить его вместе. На его предложение Свидетель №2 согласился. После этого со своего сотового телефона он переслал Свидетель №2 на его абонентский № сообщение поступившее ему от продавца Они договорились, что как только Свидетель №2 заберет «закладку», то позвонит ему. После этого разговора Свидетель №2 пошел за «закладкой», а он пошел к себе домой, где стал ожидать звонка Свидетель №2. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что поднял «закладку», после этого они договорились, что встретятся на даче. Придя на дачу, последний, ему рассказал, что после того как он забрал «закладку» с наркотическим средством в виде двух свертков темного цвета, которые находились в спичечном коробке, он пошел обратно к себе на дачу через железнодорожный вокзал ст.Тайшет, однако его задержали сотрудники полиции, которые доставили в дежурную часть и обнаружили у него наркотическое средство, которое впоследствии изъяли.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.63-66) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он встретил своего знакомого Свидетель №3. В ходе разговора, Свидетель №3 рассказал, что через интернет он заказал наркотическое средство «шоколад», которое он уже оплатил, и ему на сотовый телефон от продавца пришло сообщение о местонахождении «закладки». Свидетель №3 предложил ему совместно с ним употребить приобретенное наркотическое средство. На предложение он согласился и Свидетель №3 предложил ему сходить за «закладкой». После этого Свидетель №3 со своего сотового телефона переслал сообщение, которое ему поступило от продавца наркотического средства, на его сотовый телефон. Согласно договоренности, забрав «закладку» по указанному в сообщении адресу, он должен был позвонить Свидетель №3. После разговора, он пошел за «закладкой» по адресу, указанному в сообщении и подобрал ее, после чего позвонил Свидетель №3 и сказал что пойдет к себе на дачу. Он хотел пройти через ж/д вокзал ст.Тайшет на другую часть города, к себе на дачу, так как этот путь был ближе. Проходя мимо здания ж/д вокзала, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его пройти в дежурную часть полиции, находящуюся на вокзале, для установления личности, так как паспорта у него с собой не было. Сотрудниками полиции он был доставлен в помещение дежурной части, где его провели в кабинет. В этот же кабинет сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых, двое мужчин. Затем один из сотрудников полиции, разъяснив права и обязанности, начал составлять протокол. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, то есть наркотики, оружие и боеприпасы, и если да, предложил их выдать. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции попросили показать, что находится в руках, на что он показал свои руки, в одной руке у него находился сотовый телефон, в другой руке находился спичечный коробок. Сотрудник полиции спросил, что находится внутри спичечного коробка и кому он принадлежит. Он пояснил, что спичечный коробок нашел и что находится внутри, не знает, намеренно солгав им, так как испугался уголовной ответственности. Сотруднику полиции он передал коробок, который тот открыл и показал содержимое ему и понятым, в нем находились спички, а так же два свертка темного цвета. Далее, сотрудник полиции изъял эти два свертка темного цвета.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.71-73) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, в качестве понятого. По указанию сотрудника полиции, он и еще один понятой прошли в комнату, где он увидел сидящего на лавочке молодого человека, который представился Свидетель №2. Сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №2. Перед составлением протокола сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра Свидетель №2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, если у него таковые имеются. Свидетель №2 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудником полиции Свидетель №2 было предложено выдать, находящиеся при нем вещи. На что Свидетель №2 согласился и положил на стол спичечный коробок и сотовый телефон, которые находились у него в руках. Сотрудник полиции спросил у Свидетель №2, что находится внутри спичечного коробка и кому он принадлежит, на что Свидетель №2 сказал, что не знает, так как нашел его на остановке в районе железнодорожного вокзала. После чего Свидетель №2 передал спичечный коробок сотруднику полиции. В спичечном коробке находились спички, а так же два свертка черного цвета. Сотрудником полиции эти свертки были изъяты и упакованы. По окончанию составления протокола все ознакомились с протоколом и расписались в нем, так же в протоколе расписался сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут находясь на перроне ст.Тайшет, он обратил внимание, что со стороны привокзальной площади ж/д вокзала движется молодой человек, у которого находилось что-то в руках. Подойдя поближе, он заметил, что молодой человек подходит под описание имеющейся в дежурной части ориентировке. Он подошел к молодому человеку, который представился Свидетель №2. Он предложил ему пройти в дежурную часть, для установления его личности. В дежурной части было решено осмотреть молодого человека. В ходе осмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят спичечный коробок. Как позже стало известно, в спичечном коробке находились два свертка черного цвета, в которых содержалось наркотическое средство синтетического производства.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут на перроне ст.Тайшет, им и Свидетель №5, был остановлен молодой человек, который подходил под описание имеющейся в дежурной части ориентировке. Он и Свидетель №5 подошли к молодому человеку, который представился ФИО32. Они предложили ему пройти в дежурную часть, для установления его личности. В дежурной части было решено досмотреть молодого человека. В ходе осмотра, в присутствии понятых, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят спичечный коробок. Он сказал, что нашел его недалеко от вокзала. Коробок был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным Свидетель №7 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанным с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Милена» учетная запись «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole» по возбужденным в следственном отделе уголовным делам. Первое уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в указанном интернет-магазине Свидетель №3 и Свидетель №2. Наркотик был изъят у Свидетель №2 в дежурной части ФИО2, по данному факту он уже был допрошен и указал, что наркотик приобрел Свидетель №3. Свидетель №3 так же сообщил номера нескольких киви-кошельков, которые использовались в интернет-магазине и дело было приостановлено до момента получения сведений о лице, причастном к совершению этого преступления. Второе уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотического средства гражданину «Чек», которое он выдал добровольно в дежурной части ФИО2 и пояснил, что приобрел его через интернет-магазин «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Было также организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению сбыта наркотического средства гражданину «Чек». С учетом имевшейся ранее информации, была организована проверка номера виртуального счета киви-кошелька свидетеля «Чек», и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что денежные средства с киви-кошелька, на который денежные средства в оплату приобретенного наркотика, переводил «Чек», впоследствии переводятся на банковскую карту банка ВТБ24, оформленную на имя ФИО1. По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №3 было установлено, что денежные средства перечисляются на киви-кошелек, так же оформленный на имя ФИО1, и затем переводятся на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Свидетель №8.

По уголовному делу судом было разрешено проведение обыска по адресу <адрес>, который был установлен в ходе проведения ОРМ как адрес проживания ФИО1 и ФИО30. Обыск был проведен ДД.ММ.ГГГГ. В доме присутствовала ФИО28 и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 дома отсутствовал, он пришел к моменту окончания обыска. Следователь предъявил ФИО30 постановление суда о разрешении проведения обыска, зачитал его вслух, ФИО28 в постановлении поставила подпись. Для участия в обыске были приглашены двое девушек понятых. Следователь разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО30 до начала обыска предлагалось добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также предметы, которые были указаны в постановлении – предметы цифровой техники, банковские карты. ФИО28 сказала, что наркотиков в доме нет, и что желает выдать два сотовых телефона – свой и своего мужа ФИО1, а также указала на персональный компьютер, который стоял на столе, и на ноутбук на диване, и пояснила, что их она тоже выдает. Данные предметы были упакованы. Затем в ходе обыска в зале были обнаружены документы банка ВТБ по счету ФИО1, они были изъяты, упакованы и опечатаны. В спальне был обнаружен сотовый телефон черного цвета, ФИО28 пояснила, что это второй телефон ее мужа, также в спальне изъяли еще один ноутбук, смарт-часы, флешки, банковскую карту, сим-карту. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке также были обнаружены и изъяты банковские карты, упакованы и опечатаны. Затем обыск был продолжен в кухне. На барной стойке в центре была обнаружена коробка. В коробке были электронные весы, на весах были следы вещества темно-коричневого цвета. Также в коробке был сверток из черной изоленты, продолговатой формы, внутри свертка находилось какое-то вещество, здесь же в коробке находился моток изоленты черного цвета, на стенках и дне коробки имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета. Коробка и предметы и вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а пакет опечатан. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета. Он был упакован и опечатан. Когда обыск почти закончился в дом пришел ФИО1, по поводу изъятых веществ сказал, что это принадлежит ему, хранит он эти вещества для собственного употребления. По окончании обыска был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что им совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Милена» учетная запись «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте доставлялся Свидетель №2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения. От Свидетель №2 стало известно, что адрес тайника-закладки, в котором он забрал наркотическое средство, ему переслал Свидетель №3, который оплатил наркотическое средство в интернет-магазине «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». На тот момент при допросе Свидетель №3 сообщил номер электронного киви-кошелька, на который им осуществлялся перевод денежных средств. Также Свидетель №3 пояснил, что приобретал наркотические средства в данном интернет-магазине неоднократно, и сообщил несколько номером киви-кошельков, которые использовал оператор магазина. В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление владельцев виртуальных счетов, предварительное следствие по уголовному делу о сбыте наркотического средства Свидетель №3 было приостановлено до момента получения сведений о лице, причастном к совершению преступления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте обратился гражданин под псевдонимом «Чек», который добровольно выдал наркотическое средство синтетического происхождения и пояснил, что приобрел его через интернет-магазин «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Было также организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению сбыта наркотического средства гражданину «Чек». С учетом имевшейся ранее информации, была организована проверка номера виртуального счета киви-кошелька свидетеля «Чек», и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что денежные средства с киви-кошелька, на который денежные средства в оплату приобретенного наркотика, переводил «Чек», впоследствии переводятся на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1. По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №3 было установлено, что денежные средства перечисляются на киви-кошелек, оформленный на имя ФИО1, и затем переводятся на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №8. Следователем было принято решение о производстве обыска в жилищепо месту жительства ФИО1 и ФИО30. На момент начала обыска в доме находилась ФИО28 и ее дочь, ФИО1 в доме не было. Перед началом обыска следователь зачитал всем присутствующим вслух постановление суда о производстве обыска в жилище, ФИО28 в нем поставила свою подпись. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности всех участников, а также порядок производства обыска. Далее следователь ФИО30 предложил добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы и вещества, а также предметы цифровой техники, имеющие выход в интернет. ФИО28 выдала два сотовых телефона, пояснила, что один телефон ее, а второй принадлежит ее мужу, также ФИО28 выдала ноутбук и персональный компьютер, от которого был изъят системный блок. Выданные ФИО30 предметы были упакованы и опечатаны. После этого был начат обыск в доме. Обыск был начат в зале, в тумбочке были обнаружены и изъяты документы по обслуживанию ФИО1 в банке ВТБ24, они были упакованы и опечатаны. В спальне, со стола был изъят сотовый телефон черного цвета и ноутбук, ФИО28 пояснила, что телефон принадлежит ее мужу. Также в комнате в ходе обыска были обнаружены и изъяты смарт-часы, флеш-карты, сим-карта, банковская карта. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке была также изъята банковская карта, упакована и опечатана. При обыске в кухне на столе в виде барной стойки была обнаружена коробка коричневого цвета небольших размером, в коробке находились электронные весы на которых были следы вещества коричневого цвета, также в данной коробке находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого было неизвестное вещество, кроме того в коробке был небольшой моток изоленты черного цвета. Коробка и предметы были упакованы и опечатаны. После этого в коридоре на диване на фрагменте газеты был обнаружен и изъят комочек вещества темно-коричневого цвета. Это вещество было упаковано и опечатано. В этот момент в дом пришел парень, который представился ФИО1. Он пояснил, что изъятые вещества и весы принадлежат ему, вещества он хранил для собственного употребления.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.196-198) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав следственно-оперативной группы, которой проводился обыск в жилище по адресу <адрес>. На момент начала обыска в доме находилась девушка с маленьким ребенком. Для участия в обыске были приглашены двое понятых-девушек. Перед началом обыска следователем вслух было зачитано постановление о производстве обыска, после чего девушка, присутствовавшая в доме, поставила свою подпись в постановлении. Затем следователь предложил данной девушке добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также средства цифровой техники, банковские карты. Девушка пояснила, что наркотических средств в доме нет, а затем добровольно выдала два сотовых телефона, ноутбук, указала на персональный компьютер. Данные предметы были упакованы, опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск в доме. В зале из запрещенных предметов ничего обнаружено не было, были изъяты только документы по банковскому счету. При обыске в спальне были изъяты еще один сотовый телефон черного цвета, еще один ноутбук, смарт-часы, флеш-карты, банковская карта. Все данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в кухне. На барной стойке была обнаружена коробка коричневого цвета, внутри которой находились электронные весы со следами вещества коричневого цвета, моток изоленты черного цвета, а также сверток черного цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данные предметы были упакованы и опечатаны. После этого обыск был продолжен в коридоре. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета, данный кусочек вещества был упакован и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. Когда обыск почти был закончен в дом вошел молодой парень, он сказал, проживает в данном доме и является мужем присутствующей девушки. По поводу изъятых веществ данный парень пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и он их хранил для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около полугода муж употребляет какое-то вещество, сам он называет это «шоколад», «масло». Эти вещества в небольших количествах он хранит на территории усадьбы дома, употребляет путем курения. Из средств связи у них дома имеются три сотовых телефона, один из них принадлежит ей, два принадлежат мужу. В ее телефоне из приложений социальных сетей установлены такие как «Viber», «WHatSSap», «Insatagram», кроме того она пользуется такими сетями как «Одноклассники», «Вконтаке». В приложениях она зарегистрирована под своим именем и под своими номерами. Ее муж использует приложение «Вконтакте», также у него установлено приложение «Vipole», оно у него установлено в телефоне в корпусе синего цвета, черный телефон – это его личный телефон, там этих приложений нет. Доступа к телефону мужа, с которого он работал по магазину, она не имела, так как доступ разрешается только по отпечатку пальца. С кем он общается в этих приложениях, она не знает. Какой у него аккаунт в установленных приложениях не знает. О том, что ее муж занимается сбытом наркотических средств, она знает от него самого. Он этим занимается примерно полтора года. Осуществлял он сбыт путем закладок. В течение года Иван несколько раз ездил в г. Красноярск, но конкретно зачем он ездил, не знает. На ее имя муж создал КИВИ-кошелек, на какой именно номер он прикреплен, не знает, она его контролировать со своего телефона не могла. На ее имя была ранее открыта карта Сбербанка, на нее в течение этого года поступали денежные средства, суммы там были небольшие – около 1000 рублей, но операции проходили часто, периодичность не помнит. Затем муж в банке ВТБ оформил карту на свое имя и на ее карту деньги не поступали, всеми деньгами распоряжался муж. В ходе обыска в доме на кухне была обнаружена коробка, внутри которой были весы, а также вещество коричневого цвета, рулон изоленты, два свертка из изоленты с веществом. Кроме этого на веранде на диване было также обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Это принадлежит мужу, это и есть то наркотическое вещество, которое он употребляет, хранил его для себя. Кроме того, На ее имя в Сбербанке был открыт счет, номера не знает, к нему были привязаны несколько банковских карт, их было несколько, потому что каждый раз после утраты открывалась новая. В их числе была открыта банковская карта №, оформлена она была на ее имя, но пользовался ей муж она ей пользовалась редко, только когда необходимо было приобрести что-то для дома.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте у Свидетель №2 был изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка темного цвета (т.3 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещества, изъятые у Свидетель №2 при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 был изъят сотовый телефон марки SAMSUNG J3 в корпусе серебристого цвета (т.3 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG J3, изъятый при производстве выемки у Свидетель №3, и при проведении осмотра установлено наличие установленного приложения «VIPole», в котором Свидетель №3 под учетной записью «trueten158» осуществлял переписку с пользователем под учетной записью «Miller138rus», история переписки датирована периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Было произведено фотографирование переписки (т.3 л.д.43-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении обыска в жилище по адресу <адрес>, ФИО33 добровольно выдала сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ее мужу ФИО1 (т.3 л.д.131-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон ФИО1, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в данном телефоне в мобильном приложении «VIPole» в контактах пользователя «Miller138rus», под которым действовал ФИО1, имеется запись о контакте «trueten158», под которым действовал Свидетель №3, переписка удалена (т.3 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО ФИО2 МВД России на транспорте от начальника полиции ФИО2 МВД России на транспорте ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе проведения осмотра установлено, что на номер виртуального счета № Киви-банка, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с номера виртуального счета №, принадлежащего Свидетель №3, осуществлен платеж в сумме 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства, в числе прочих, при проведении платежа в сумме 4150 рублей выведены с виртуального счета ФИО1 на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, оформленную на имя ФИО30. При осмотре выписки по банковской карте №, оформленной на имя ФИО30 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту поступил платеж в сумме 4150 рублей с виртуального номера № (т. 3 л.д. 155-160);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, находящиеся в двух свертках темного цвета содержат в своем составе наркотические средства (1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1-(циклогексилметил)индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства составила: 0,468 грамма и 0,350 грамма соответственно. Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, составила 0,818 грамма (т. 3 л.д. 15-18);

- вещественными доказательствами – материалами оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО ФИО2 МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 187-188, 128-144);

- вещественным доказательством – сотовым телефоном «HONOR» принадлежащим ФИО1, который был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-169

– копией акта уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 207);

– выпиской по операциям виртуального счета АО «Киви-Банк» №, оформленного на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 171-181)

(по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель под псевдонимом «Чек» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в интернете нашел приложение, в котором можно приобрести наркотическое средство синтетического производства «Шоколад», употребляемое также путем курения, в найденном приложении другого наркотического средства употребляемого путем внутривенных инъекций не предлагали, он решил попробовать данное наркотическое средство. После чего на свой мобильный телефон марки «Самсунг» он скачал приложение «Випполе». Далее через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в данном приложении он создал аккаунт по «ником» «Nykatam», зашел в аккаунт «Милена» «miller138rus» в котором было изображение девушки и надпись, что это магазин, работают в г. Тайшете и Бирюсинске, график работы, по описанию он понял, что это девушка, она писала и называлась девушкой. После чего он написал, что желает приобрести «ТВ», что означает шоколад. Она сразу же ответила, что в наличии имеется 2 граммовые и 3 граммовые, также указала стоимость соответственно 2140 и 3000 рублей. Он согласился и написал «давай номер киви кошелька». Далее «Милена» указала №. У него уже был создан «киви кошелек», киви был прикреплен к его абонентскому номеру. В правилах магазина указано, что при получении номера «киви», нужную сумму необходимо перевести в течении 5 минут. Он сразу же со своего «киви» перевел 2140 рублей на указанный «Миленой» номер. После перевода денежных средств «Милена» вышла из сети и в течении нескольких дней не выходила на связь. Он подумал, что его обманули. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от «Милены» пришло сообщение с адресом и фотографией с указанием места, где нужно забрать наркотическое средство. Адрес был <адрес>, на фотографии указано точное место расположения. Он пошел по указанному адресу. Дойдя до места, он в районе гаражей <адрес> в траве, под лопухом нашел зеленый бумажный сверток, он его развернул и увидел, что в нем полиэтиленовый пакет с веществом темно – коричневого цвета, он сразу же по запаху понял, что это наркотическое средство «шоколад». Положив сверток с веществом в левый карман своей куртки, пошел на в сторону остановки маршрутных такси, но маршрутного такси не было и он решил дойти до железнодорожного вокзала ст. Тайшет. Он некоторое время сидел в зале ожидания вокзала, на телефоне просматривал в интернете информацию про «шоколад» о последствиях его потребления. После полученной информации о последствиях, он передумал употреблять наркотическое средство «шоколад» и решил его выдать сотрудникам полиции, так как известна ответственность за хранение наркотического средства. Пройдя по перрону, он увидел сотрудника полиции, подошел к нему, спросил разрешение обратиться, тот представился и сообщил о том, что желает выдать наркотическое средство, показав бумажный сверток, в котором был полиэтиленовый сверток с веществом темно – коричневого цвета. Сотрудник полиции доставил его в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, где уже другим сотрудником полиции в присутствии двух понятых наркотическое средство «шоколад», в том числе и бумажная салфетка, у него были изъяты, салфетка была упакована в отдельный бумажный конверт, а полиэтиленовый сверток с веществом в другой конверт, конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати синего цвета, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и все участвующие поставили свои подписи. В ходе изъятия он пояснял, что данное наркотическое средство он нашел в г. Тайшете.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд в дневную смену на железнодорожном вокзале ст. Тайшет. Около 18 часов, когда он находился возле киоска, расположенного под виадуком железнодорожного вокзала к нему обратился мужчина, представился и пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, известное ему как «шоколад», которое он нашел в г. Тайшете и показал бумажную салфетку, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета. Данного мужчину он доставил в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, где данное вещество было изъято в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.78-79) показал, что он с Свидетель №10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в дежурной части ФИО2 МВД Росси на транспорте. Когда они прибыли в дежурную часть, следователем был разъяснен порядок следственного действия, права и обязанности, а также было сообщено о применении фотоаппарата. В кабинете находился сотрудник, который и применял фотоаппарат, а также мужчина, который представился и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство синтетического происхождения, после чего он из левого кармана куртки достал сверток из бумажной салфетки зеленого цвета, развернул, внутри оказался полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Далее он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел на улице г. Тайшета. Следователем полимерный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие поставили свои подписи. Отдельно была упакована в бумажный конверт салфетка зеленого цвета, конверт был опечатан биркой с оттиском печати и также сделана пояснительная надпись и все участвующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.80-81) показал, что он и Свидетель №9 были приглашены для участия в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых. Как пояснили сотрудники полиции, осмотр будет проводиться в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте. По прибытии на место они увидели, что там находится мужчина. Следователем были разъяснены права и ответственность каждого из участников, было пояснено, что будет применяться фотографирование. После чего находившийся мужчина назвал свою фамилию, имя и из левого кармана куртки достал сверток и положил его на стол, сверток был из салфетки зеленого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета. Полиэтиленовый сверток с веществом и бумажная салфетка были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными бирками по одной на каждом, сделаны пояснительные надписи, все участвующие поставили свои подписи. Участвующий и выдавший наркотическое средство гражданин пояснил, что нашел данное вещество на улице г. Тайшета.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут на перроне ст.Тайшет, им и Свидетель №5, был остановлен молодой человек, который подходил под описание имеющейся в дежурной части ориентировке. Он и Свидетель №5 подошли к молодому человеку, который представился ФИО34 Они предложили ему пройти в дежурную часть, для установления его личности. В дежурной части было решено досмотреть молодого человека. В ходе осмотра, в присутствии понятых, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят спичечный коробок. Он сказал, что нашел его недалеко от вокзала. Коробок был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным Свидетель №7 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанным с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Милена» учетная запись «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole» по возбужденным в следственном отделе уголовным делам. Первое уголовное дело было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в указанном интернет-магазине Свидетель №3 и Свидетель №2. Наркотик был изъят у Свидетель №2 в дежурной части ФИО2, по данному факту он уже был допрошен и указал, что наркотик приобрел Свидетель №3. Свидетель №3 так же сообщил номера нескольких киви-кошельков, которые использовались в интернет-магазине и дело было приостановлено до момента получения сведений о лице, причастном к совершению этого преступления. Второе уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотического средства гражданину «Чек», которое он выдал добровольно в дежурной части ФИО2 и пояснил, что приобрел его через интернет-магазин «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Было также организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению сбыта наркотического средства гражданину «Чек». С учетом имевшейся ранее информации, была организована проверка номера виртуального счета киви-кошелька свидетеля «Чек», и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что денежные средства с киви-кошелька, на который денежные средства в оплату приобретенного наркотика, переводил «Чек», впоследствии переводятся на банковскую карту банка ВТБ24, оформленную на имя ФИО1. По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №3 было установлено, что денежные средства перечисляются на киви-кошелек, так же оформленный на имя ФИО1, и затем переводятся на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Свидетель №8.

По уголовному делу судом было разрешено проведение обыска по адресу <адрес>, который был установлен в ходе проведения ОРМ как адрес проживания ФИО1 и ФИО30. Обыск был проведен ДД.ММ.ГГГГ. В доме присутствовала Свидетель №1 и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 дома отсутствовал, он пришел к моменту окончания обыска. Следователь предъявил ФИО30 постановление суда о разрешении проведения обыска, зачитал его вслух, ФИО28 в постановлении поставила подпись. Для участия в обыске были приглашены двое девушек понятых. Следователь разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО30 до начала обыска предлагалось добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также предметы, которые были указаны в постановлении – предметы цифровой техники, банковские карты. ФИО28 сказала, что наркотиков в доме нет, и что желает выдать два сотовых телефона – свой и своего мужа ФИО1, а также указала на персональный компьютер, который стоял на столе, и на ноутбук на диване, и пояснила, что их она тоже выдает. Данные предметы были упакованы. Затем в ходе обыска в зале были обнаружены документы банка ВТБ по счету ФИО1, они были изъяты, упакованы и опечатаны. В спальне был обнаружен сотовый телефон черного цвета, ФИО28 пояснила, что это второй телефон ее мужа, также в спальне изъяли еще один ноутбук, смарт-часы, флешки, банковскую карту, сим-карту. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке также были обнаружены и изъяты банковские карты, упакованы и опечатаны. Затем обыск был продолжен в кухне. На барной стойке в центре была обнаружена коробка. В коробке были электронные весы, на весах были следы вещества темно-коричневого цвета. Также в коробке был сверток из черной изоленты, продолговатой формы, внутри свертка находилось какое-то вещество, здесь же в коробке находился моток изоленты черного цвета, на стенках и дне коробки имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета. Коробка и предметы и вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а пакет опечатан. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета. Он был упакован и опечатан. Когда обыск почти закончился в дом пришел ФИО1, по поводу изъятых веществ сказал, что это принадлежит ему, хранит он эти вещества для собственного употребления. По окончании обыска был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что им совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Милена» учетная запись «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте доставлялся Свидетель №2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения. От Свидетель №2 стало известно, что адрес тайника-закладки, в котором он забрал наркотическое средство, ему переслал Свидетель №3, который оплатил наркотическое средство в интернет-магазине «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». На тот момент при допросе Свидетель №3 сообщил номер электронного киви-кошелька, на который им осуществлялся перевод денежных средств. Также Свидетель №3 пояснил, что приобретал наркотические средства в данном интернет-магазине неоднократно, и сообщил несколько номером киви-кошельков, которые использовал оператор магазина. В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление владельцев виртуальных счетов, предварительное следствие по уголовному делу о сбыте наркотического средства Свидетель №3 было приостановлено до момента получения сведений о лице, причастном к совершению преступления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте обратился гражданин под псевдонимом «Чек», который добровольно выдал наркотическое средство синтетического происхождения и пояснил, что приобрел его через интернет-магазин «Милена» с учетной записью «Miller138rus» в мобильном приложении «VIPole». Было также организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению сбыта наркотического средства гражданину «Чек». С учетом имевшейся ранее информации, была организована проверка номера виртуального счета киви-кошелька свидетеля «Чек», и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что денежные средства с киви-кошелька, на который денежные средства в оплату приобретенного наркотика, переводил «Чек», впоследствии переводятся на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1. По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №3 было установлено, что денежные средства перечисляются на киви-кошелек, оформленный на имя ФИО1, и затем переводятся на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №8. Следователем было принято решение о производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1 и ФИО30. На момент начала обыска в доме находилась ФИО28 и ее дочь, ФИО1 в доме не было. Перед началом обыска следователь зачитал всем присутствующим вслух постановление суда о производстве обыска в жилище, ФИО28 в нем поставила свою подпись. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности всех участников, а также порядок производства обыска. Далее следователь ФИО30 предложил добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы и вещества, а также предметы цифровой техники, имеющие выход в интернет. ФИО28 выдала два сотовых телефона, пояснила, что один телефон ее, а второй принадлежит ее мужу, также ФИО28 выдала ноутбук и персональный компьютер, от которого был изъят системный блок. Выданные ФИО30 предметы были упакованы и опечатаны. После этого был начат обыск в доме. Обыск был начат в зале, в тумбочке были обнаружены и изъяты документы по обслуживанию ФИО1 в банке ВТБ24, они были упакованы и опечатаны. В спальне, со стола был изъят сотовый телефон черного цвета и ноутбук, ФИО28 пояснила, что телефон принадлежит ее мужу. Также в комнате в ходе обыска были обнаружены и изъяты смарт-часы, флеш-карты, сим-карта, банковская карта. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке была также изъята банковская карта, упакована и опечатана. При обыске в кухне на столе в виде барной стойки была обнаружена коробка коричневого цвета небольших размером, в коробке находились электронные весы на которых были следы вещества коричневого цвета, также в данной коробке находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого было неизвестное вещество, кроме того в коробке был небольшой моток изоленты черного цвета Коробка и предметы были упакованы и опечатаны. После этого в коридоре на диване на фрагменте газеты был обнаружен и изъят комочек вещества темно-коричневого цвета. Это вещество было упаковано и опечатано. В этот момент в дом пришел парень, который представился ФИО1. Он пояснил, что изъятые вещества и весы принадлежат ему, вещества он хранил для собственного употребления.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.196-198) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав следственно-оперативной группы, которой проводился обыск в жилище по адресу <адрес>. На момент начала обыска в доме находилась девушка с маленьким ребенком. Для участия в обыске были приглашены двое понятых-девушек. Перед началом обыска следователем вслух было зачитано постановление о производстве обыска, после чего девушка, присутствовавшая в доме, поставила свою подпись в постановлении. Затем следователь предложил данной девушке добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также средства цифровой техники, банковские карты. Девушка пояснила, что наркотических средств в доме нет, а затем добровольно выдала два сотовых телефона, ноутбук, указала на персональный компьютер. Данные предметы были упакованы, опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск в доме. В зале из запрещенных предметов ничего обнаружено не было, были изъяты только документы по банковскому счету. При обыске в спальне были изъяты еще один сотовый телефон черного цвета, еще один ноутбук, смарт-часы, флеш-карты, банковская карта. Все данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в кухне. На барной стойке была обнаружена коробка коричневого цвета, внутри которой находились электронные весы со следами вещества коричневого цвета, моток изоленты черного цвета, а также сверток черного цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в коридоре. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета, данный кусочек вещества был упакован и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. Когда обыск почти был закончен в дом вошел молодой парень, он сказал, проживает в данном доме и является мужем присутствующей девушки. По поводу изъятых веществ данный парень пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и он их хранил для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около полугода муж употребляет какое-то вещество, сам он называет это «шоколад», «масло». Эти вещества в небольших количествах он хранит на территории усадьбы дома, употребляет путем курения. Из средств связи у них дома имеются три сотовых телефона, один из них принадлежит ей, два принадлежат Ивану. В ее телефоне из приложений социальных сетей установлены такие как «Viber», «WHatSSap», «Insatagram», кроме того она пользуется такими сетями как «Одноклассники», «Вконтаке». В приложениях она зарегистрирована под своим именем и под своими номерами. Ее муж использует приложение «Вконтакте», также у него установлено приложение «Vipole», оно у него установлено в телефоне в корпусе синего цвета, черный телефон – это его личный телефон, там этих приложений нет. Доступа к телефону мужа, с которого он работал по магазину, она не имела, так как доступ разрешается только по отпечатку пальца. С кем он общается в этих приложениях, она не знает. Какой у него аккаунт в установленных приложениях не знает. О том, что ее муж занимается сбытом наркотических средств, она знает от него самого. Он этим занимается примерно полтора года. Осуществлял он сбыт путем закладок. В течение года Иван несколько раз ездил в г. Красноярск, но конкретно зачем он ездил, не знает. На ее имя муж создал КИВИ-кошелек, на какой именно номер он прикреплен, не знает, она его контролировать со своего телефона не могла. На ее имя была ранее открыта карта Сбербанка, на нее в течение этого года поступали денежные средства, суммы там были небольшие – около 1000 рублей, но операции проходили часто, периодичность не помнит. Затем муж в банке ВТБ оформил карту на свое имя и на ее карту деньги не поступали, всеми деньгами распоряжался муж. В ходе обыска в доме на кухне была обнаружена коробка, внутри которой были весы, а также вещество коричневого цвета, рулон изоленты, два свертка из изоленты с веществом. Кроме этого на веранде на диване было также обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Это принадлежит мужу, это и есть то наркотическое вещество, которое он употребляет, хранил его для себя. Кроме того, на ее имя в Сбербанке был открыт счет, номера не знает, к нему были привязаны несколько банковских карт, их было несколько, потому что каждый раз после утраты открывалась новая. В их числе была открыта банковская карта №, оформлена она была на ее имя, но пользовался ей муж, она ей пользовалась редко, только когда необходимо было приобрести что-то для дома.

Свидетель Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.223-225) показал, что является знакомым ФИО1. На его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен киви-кошелек, оформлен он был с использованием его паспортных данных и ИНН, оформлялся через интернет, и был привязан к его номеру телефона. Он его оформил для совершения покупок в интернет-магазинах, в частности запасных частей для слуховых аппаратов. Пользовался этим кошельком непродолжительное время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на улице встретил ФИО1. Они немного поговорили, в ходе разговора ФИО1 спросил, есть ли у него электронный кошелек, и может ли он дать ему данные этого кошелька во временное пользование. Поскольку оформление данного кошелька является простым, он сказал ФИО1, что может отдать ему данные своего кошелька совсем, только чтобы он изменил привязанный номер сотового телефона на свой, чтобы не приходили оповещения по его платежам и не беспокоили. ФИО1 согласился, после чего он сообщил ему данные кошелька – логин, пароль и номер. Никаких оповещений больше не приходило, видимо Иван изменил привязанный номер телефона. О том, для чего Ивану был необходим его кошелек, он не спрашивал.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.220-222) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней и ее знакомой Свидетель №12 обратились сотрудники полиции и попросили их принять участие в производстве обыска в качестве понятых, на что они согласились. Их привезли в ФИО2 МВД России на транспорте, где пояснили, какое именно следственное действие будет производиться. После этого вместе с сотрудниками полиции они проследовали на <адрес>, номер дома не знает, дом располагается напротив бассейна «Кедр», одноэтажный, белого цвета. Они вместе с сотрудниками проследовали в дом, в доме находилась девушка с маленьким ребенком. Здесь сотрудники представились и предъявили документы девушке, которая находилась в доме с ребенком, при этом больше никого дома не было. Следователь всем присутствующим вслух зачитал постановление о производстве обыска, после чего спросил у девушки, понятно ли ей постановление, она ответила, что понятно, и она в нем поставила подпись. Затем всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого следователь предложил девушке добровольно выдать запрещенные предметы и вещества – наркотики, оружие, а также сотовые телефоны, планшеты и другую компьютерную технику. Девушка выдала телефон черного цвета с треснутым экраном и пояснила, что это телефон ее мужа, затем отдала телефон серого цвета, и пояснила, что это ее телефон. Также девушка пояснила, что в доме есть персональный компьютер, и отдала системный блок, а также выдала сотрудникам ноутбук. Эти предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск. В зале были изъяты какие-то банковские документы, они были упакованы и опечатаны. После этого прошли в комнату, там, на столе, лежал еще один телефон черного цвета, он был изъят, здесь же был ноутбук, он также был изъят, в ходе обыска в данной комнате еще нашли банковские карты, флешки и смарт-часы белого цвета. Все эти предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в кухне. Здесь на барной стойке была обнаружена коробка коричневого цвета, в ней были весы, электронные, черного цвета, моток изоленты черного цвета, а также сверток из черной изоленты, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Данная коробка с весами и свертком были изъяты, упакованы в пакет, пакет перевязан нитью, нить оклеена бумажной биркой с печатями, на бирке все участвующие поставили свои подписи. Затем в ходе обыска в коридоре на диване на какой-то газете было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комочка. Этот комочек был также упакован в пакет, пакет опечатан, на упаковочной бирке все поставили свои подписи. К моменту окончания обыска в дом пришел парень и пояснил сотрудникам, что проживает в этом доме, его впустили, он прошел в комнату и находился там с ребенком. Насчет обнаруженных веществ парень пояснял, что эти вещества принадлежат ему, и он хранит их для собственного употребления. Больше в ходе обыска ничего не нашли.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.217-219) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в производстве обыска в качестве понятой, на что она согласилась. Вместе с ней была приглашена еще одна девушка. Их привезли в ФИО2 МВД России на транспорте, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали на <адрес>, номер дома не знает, дом располагается напротив бассейна «Кедр». Они вместе с сотрудниками проследовали в дом, сотрудники представились и предъявили документы девушке, которая находилась в доме с ребенком, больше никого дома не было. Следователь зачитал присутствующей девушке постановление о производстве обыска, она в нем поставила подпись. После этого девушке было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы – наркотики, оружие, а также компьютерную технику и сотовые телефоны. Про телефоны и компьютерную технику девушка сказала, что выдает их, а про наркотики сказала, что в доме ничего запрещенного нет, после чего отдала сотрудникам два сотовых телефона, ноутбук, а также системный блок компьютера, все это было упаковано, опечатано, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск в доме. В ходе обыска также был изъят еще один ноутбук, еще один сотовый телефон черного цвета, они находились в комнате слева от входа в дом, в коридоре в куртке была изъята банковская карта, кроме того в той же комнате были изъяты еще две банковские карты, смарт-часы белого цвета, флешки. Все это было сотрудниками упаковано и опечатано, на упаковочных бирках с печатями все участвующие поставили свои подписи. После этого прошли на кухню. На барной стойке была обнаружена коробка, в ней находились электронные весы, а также сверток из изоленты, в нем было какое-то вещество. Все это также было упаковано и опечатано, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. После этого все прошли в коридор, там, на диване, находился кусочек вещества темно-коричневого цвета, он также был изъят, упакован и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе обыска ничего не изымалось, по окончании обыска был составлен протокол, он был зачитан всем участвующим лицам вслух, после чего в протоколе все поставили свои подписи. К окончанию производства обыска в дом пришел парень, пояснил, что здесь живет, он прошел в зал и находился там с ребенком, в обыске он участия не принимал, но по поводу изъятых веществ данный парень пояснил, что вещество принадлежит ему и хранится в доме для собственного употребления, и больше ничего запрещенного в доме нет.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ФИО2 МВД России на транспорте майора юстиции ФИО15 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного по факту добровольной выдачи наркотического средства гражданином «Чек», установлено, что выданное вещество содержит в своем составе наркотические средства, весом 0,780 грамма, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении дежурной части ФИО2 МВД Росси на транспорте гражданин под псевдонимом «Чек» в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сверток из бумажной салфетки зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора УР и СР штаба ФИО2 МВД России на транспорте ФИО16 был изъят материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 957/143, по факту добровольной выдачи гражданином «Чек» наркотического средства (т. 1 л.д.31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы материала, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 957/143, по факту добровольной выдачи гражданином «Чек» наркотического средства, изъятого при производстве выемки у инспектора УР и СР штаба ФИО2 МВД России на транспорте ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гражданина под псевдонимом «Чек» (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО30 по адресу <адрес>, были изъяты: сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ФИО30, сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, два ноутбука, системный блок персонального компьютера, документы банка ВТБ24 о предоставлении комплексного обслуживания ФИО1, смарт-часы в корпусе белого цвета, 2 флеш-накопителя информации, банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк без имени владельца, банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя ФИО30, сим-карта МТС, коробка, на дне и внутренних стенках которой обнаружены наслоения вещества темно-коричневого цвета и, в которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, моток изоленты черного цвета, сверток черного цвета с веществом, а также кусочек вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, моток изоленты (т.1 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – документы банка ВТБ 24 о предоставлении комплексного обслуживания ФИО1, а также банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк без имени владельца (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя ФИО30, а также сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1. Осмотром телефона установлено наличие программы быстрого обмена сообщения «Telegram» и переписки ФИО1 с пользователем под учетной записью «Оптовый Хард» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о неоднократном приобретении ФИО1 у данного пользователя бесконтактным способом различных весов вещества под зашифрованным наименованием «тв» (т. 2 л.д. 20-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ФИО30, и в ходе осмотра в телефоне установлено наличие фотографий, идентичных фотографиям, содержащимся в переписке ФИО1 с пользователем «Оптовый Хард», а также установленного мобильного приложения «VIPole» с учетной записью «roman777777» (т. 2 л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ФИО1, и входе осмотра в данном телефоне обнаружено:

- мобильное приложение «VIPpole» с аккаунтом «Miller138rus», в котором осуществлялась переписка от имени пользователя «Милена» с имеющимися контактами по вопросам приобретения вещества под наименованием «тв» и указанием мест тайников-«закладок» путем пересылки соответствующих фотографий.

- в мобильном приложении «VIPole» в числе контактов установлена учетная запись «roman777777», идентичная учетной записи в телефоне ФИО30, и в переписке с пользователем «Miller138rus» установлено наличие фотографий мест нахождения тайников-закладок.

- в мобильном приложении «VIPole» установлено наличие переписки пользователя «Miller138rus» с пользователем под учетной записью «nukaktam», под которой выступал свидетель под псевдонимом «Чек», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка о приобретении вещества «тв» в зеленом свертке по <адрес> с приложением фотографий места тайника-закладки. - в числе имеющихся графический файлов на телефоне установлено наличие фотографий тайника-закладки, переданных свидетелю «Чек» (т. 2 л.д. 90-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции ФИО2 МВД России на транспорте ФИО14, и при осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с виртуального счета Киви-банка свидетеля под псевдонимом «Чек» на виртуальный счет № Киви-банка осуществлен платеж в сумме 2140 рублей, кроме того из документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с виртуального счета Киви-банка свидетеля «Чек» на виртуальный счет № Киви-банка поступили денежные средства в сумме 2140 рублей, платеж проведен, после чего данные денежные средства в числе других средств платежом на сумму 7900 рублей выведены с виртуального счета № на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории, <адрес>, в ходе осмотра произведено сравнение вида данного участка местности с фотографиями из фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании данных фотографий установлено местонахождение тайника-закладки, откуда свидетель «Чек» ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством, местом нахождения тайника-закладки является основание опоры сети теплотрассы за гаражами, расположенными в 50 метрах от <адрес> (т. 3 л.д. 208-210)

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,780 грамма содержит в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1 л.д. 53-56);

- заключением судебно-лингвистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследованиях спорных текстах идет речь о торговле наркотическими средствами, которые обозначаются имплицитно (скрытно) лексемами «веса», «тв», «ска», «крапаль», «гр.-грамм», «товар» (т. 2 л.д. 206-208);

- вещественными доказательствами – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,775 грамма, а также бумажная салфетка (т. 1 л.д. 71);

- вещественными доказательствами – документы из материала №, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 77);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,295 грамма, а также коробка коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, на которых содержится наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах, моток липкой ленты (т.1 л.д. 245-246);

- вещественным доказательством: - сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, на котором имеются файлы и приложения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, сим-карты с абонентскими номерами №, № (т. 2 л.д. 168)

- вещественным доказательством - сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО30, на котором имеются файлы и приложения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 89);

- вещественными доказательствами - банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя Свидетель №8, смарт-часы с флеш-картой, на которой в папке «Telegram» имеются изображения, на которых изображены участки местности с характерными отметками и стрелками, указывающими местонахождение тайников, сотовый телефон «Redmi», на котором установлено приложение «Telegram», содержащее переписку владельца телефона – ФИО1 с пользователем под учетной записью «Оптовый Хард» (т. 2 л.д. 74);

- вещественными доказательствами - банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк без имени владельца (т.2 л.д.14);

- вещественными доказательствами – материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в СО ФИО2 МВД России на транспорте (т. 2 л.д.198-199);

- вещественными доказательствами – документы банка ВТБ24 о предоставлении комплексного обслуживания ФИО1 (т. 2 л.д. 14)

( по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов на перроне ст.Тайшет, им и Свидетель №5, был остановлен молодой человек, который подходил под описание имеющейся в дежурной части ориентировке. Он и Свидетель №5 подошли к молодому человеку, который представился ФИО35 Они предложили ему пройти в дежурную часть, для установления его личности. В дежурной части было решено досмотреть молодого человека. В ходе осмотра, в присутствии понятых, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят спичечный коробок. Он сказал, что нашел его недалеко от вокзала. Коробок был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, по возбужденному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, судом было разрешено проведение обыска по адресу <адрес>, который был установлен в ходе проведения ОРМ как адрес проживания ФИО1 и ФИО30. Обыск был проведен ДД.ММ.ГГГГ. В доме присутствовала Свидетель №1 и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 дома отсутствовал, он пришел к моменту окончания обыска. Следователь предъявил ФИО30 постановление суда о разрешении проведения обыска, зачитал его вслух, ФИО28 в постановлении поставила подпись. Для участия в обыске были приглашены двое девушек понятых. Следователь разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО30 до начала обыска предлагалось добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также предметы, которые были указаны в постановлении – предметы цифровой техники, банковские карты. ФИО28 сказала, что наркотиков в доме нет, и что желает выдать два сотовых телефона – свой и своего мужа ФИО1, а также указала на персональный компьютер, который стоял на столе, и на ноутбук на диване, и пояснила, что их она тоже выдает. Данные предметы были упакованы. Затем в ходе обыска в зале были обнаружены документы банка ВТБ по счету ФИО1, они были изъяты, упакованы и опечатаны. В спальне был обнаружен сотовый телефон черного цвета, ФИО28 пояснила, что это второй телефон ее мужа, также в спальне изъяли еще один ноутбук, смарт-часы, флешки, банковскую карту, сим-карту. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке также были обнаружены и изъяты банковские карты, упакованы и опечатаны. Затем обыск был продолжен в кухне. На барной стойке в центре была обнаружена коробка. В коробке были электронные весы, на весах были следы вещества темно-коричневого цвета. Также в коробке был сверток из черной изоленты, продолговатой формы, внутри свертка находилось какое-то вещество, здесь же в коробке находился моток изоленты черного цвета, на стенках и дне коробки имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета. Коробка и предметы и вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, а пакет опечатан. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета. Он был упакован и опечатан. Когда обыск почти закончился в дом пришел ФИО1, по поводу изъятых веществ сказал, что это принадлежит ему, хранит он эти вещества для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что им совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные установление лица сбывавшего наркотические средства. Судом было дано разрешение на проведение обыска в доме ФИО1 и ФИО30. На момент начала обыска в доме находилась ФИО28 и ее дочь, ФИО28 в доме не было. Перед началом обыска следователь зачитал всем присутствующим вслух постановление суда о производстве обыска в жилище, ФИО28 в нем поставила свою подпись. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности всех участников, а также порядок производства обыска. Далее следователь ФИО30 предложил добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы и вещества, а также предметы цифровой техники, имеющие выход в интернет. ФИО28 выдала два сотовых телефона, пояснила, что один телефон ее, а второй принадлежит ее мужу, также ФИО28 выдала ноутбук и персональный компьютер, от которого был изъят системный блок. Выданные ФИО30 предметы были упакованы и опечатаны. После этого был начат обыск в доме. Обыск был начат в зале, в тумбочке были обнаружены и изъяты документы по обслуживанию ФИО28 в банке ВТБ24, они были упакованы и опечатаны. В спальне, со стола был изъят сотовый телефон черного цвета и ноутбук, ФИО28 пояснила, что телефон принадлежит ее мужу. Также в комнате в ходе обыска были обнаружены и изъяты смарт-часы, флеш-карты, сим-карта, банковская карта. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В коридоре в куртке была также изъята банковская карта, упакована и опечатана. При обыске в кухне на столе в виде барной стойки была обнаружена коробка коричневого цвета небольших размером, в коробке находились электронные весы на которых были следы вещества коричневого цвета, также в данной коробке находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого было неизвестное вещество, кроме того в коробке был небольшой моток изоленты черного цвета Коробка и предметы были упакованы и опечатаны. После этого в коридоре на диване на фрагменте газеты был обнаружен и изъят комочек вещества темно-коричневого цвета. Это вещество было упаковано и опечатано. В этот момент в дом пришел парень, который представился ФИО1. Он пояснил, что изъятые вещества и весы принадлежат ему, вещества он хранил для собственного употребления.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.196-198) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав следственно-оперативной группы, которой проводился обыск в жилище по адресу <адрес>. На момент начала обыска в доме находилась девушка с маленьким ребенком. Для участия в обыске были приглашены двое понятых-девушек. Перед началом обыска следователем вслух было зачитано постановление о производстве обыска, после чего девушка, присутствовавшая в доме, поставила свою подпись в постановлении. Затем следователь предложил данной девушке добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы, а также средства цифровой техники, банковские карты. Девушка пояснила, что наркотических средств в доме нет, а затем добровольно выдала два сотовых телефона, ноутбук, указала на персональный компьютер. Данные предметы были упакованы, опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск в доме. В зале из запрещенных предметов ничего обнаружено не было, были изъяты только документы по банковскому счету. При обыске в спальне были изъяты еще один сотовый телефон черного цвета, еще один ноутбук, смарт-часы, флеш-карты, банковская карта. Все данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в кухне. На барной стойке была обнаружена коробка коричневого цвета, внутри которой находились электронные весы со следами вещества коричневого цвета, моток изоленты черного цвета, а также сверток черного цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в коридоре. На диване на газете был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета, данный кусочек вещества был упакован и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. Когда обыск почти был закончен в дом вошел молодой парень, он сказал, проживает в данном доме и является мужем присутствующей девушки. По поводу изъятых веществ данный парень пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и он их хранил для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около полугода муж употребляет наркотики. В ходе обыска в доме на кухне была обнаружена коробка, внутри которой были весы, а также вещество коричневого цвета, рулон изоленты, два свертка из изоленты с веществом. Кроме этого на веранде на диване было также обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Это принадлежит мужу, это и есть то наркотическое вещество, которое он употребляет, хранил его для себя. Кроме того, На ее имя в Сбербанке был открыт счет, номера не знает, к нему были привязаны несколько банковских карт, их было несколько, потому что каждый раз после утраты открывалась новая. В их числе была открыта банковская карта №, оформлена она была на ее имя, но пользовался ей муж она ей пользовалась редко, только когда необходимо было приобрести что-то для дома.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.220-222) показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее знакомой Свидетель №12 обратились сотрудники полиции и попросили их принять участие в производстве обыска в качестве понятых, на что они согласились. Их привезли в ФИО2 МВД России на транспорте, где пояснили, какое именно следственное действие будет производиться. После этого вместе с сотрудниками полиции они проследовали на <адрес>, номер дома не знает, дом располагается напротив бассейна «Кедр», одноэтажный, белого цвета. Они вместе с сотрудниками проследовали в дом, в доме находилась девушка с маленьким ребенком. Здесь сотрудники представились и предъявили документы девушке, которая находилась в доме с ребенком, при этом больше никого дома не было. Следователь всем присутствующим вслух зачитал постановление о производстве обыска, после чего спросил у девушки, понятно ли ей постановление, она ответила, что понятно, и она в нем поставила подпись. Затем всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого следователь предложил девушке добровольно выдать запрещенные предметы и вещества – наркотики, оружие, а также сотовые телефоны, планшеты и другую компьютерную технику. Девушка выдала телефон черного цвета с треснутым экраном и пояснила, что это телефон ее мужа, затем отдала телефон серого цвета, и пояснила, что это ее телефон. Также девушка пояснила, что в доме есть персональный компьютер, и отдала системный блок, а также выдала сотрудникам ноутбук. Эти предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск. В зале были изъяты какие-то банковские документы, они были упакованы и опечатаны. После этого прошли в комнату, там, на столе, лежал еще один телефон черного цвета, он был изъят, здесь же был ноутбук, он также был изъят, в ходе обыска в данной комнате еще нашли банковские карты, флешки и смарт-часы белого цвета. Все эти предметы были упакованы и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого обыск был продолжен в кухне. Здесь на барной стойке была обнаружена коробка коричневого цвета, в ней были весы, электронные, черного цвета, моток изоленты черного цвета, а также сверток из черной изоленты, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Данная коробка с весами и свертком были изъяты, упакованы в пакет, пакет перевязан нитью, нить оклеена бумажной биркой с печатями, на бирке все участвующие поставили свои подписи. Затем в ходе обыска в коридоре на диване на какой-то газете было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комочка. Этот комочек был также упакован в пакет, пакет опечатан, на упаковочной бирке все поставили свои подписи. К моменту окончания обыска в дом пришел парень, фамилии его не знает, он пояснил сотрудникам, что проживает в этом доме, его впустили, он прошел в комнату и находился там с ребенком. Насчет обнаруженных веществ парень пояснял, что эти вещества принадлежат ему, и он хранит их для собственного употребления. Больше в ходе обыска ничего не нашли. По окончании обыска был составлен протокол, протокол был зачитан вслух, в нем все было отражено верно, и все участвующие поставили в протоколе свои подписи. В ходе обыска они постоянно находились рядом с сотрудниками, производившими обыск, также рядом постоянно находилась девушка, которая была в доме, все действия сотрудников они видели.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.217-219) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в производстве обыска в качестве понятой, на что она согласилась. Вместе с ней была приглашена еще одна девушка. Их привезли в ФИО2 МВД России на транспорте, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали на <адрес>, номер дома не знает, дом располагается напротив бассейна «Кедр». Они вместе с сотрудниками проследовали в дом, сотрудники представились и предъявили документы девушке, которая находилась в доме с ребенком, больше никого дома не было. Следователь зачитал присутствующей девушке постановление о производстве обыска, она в нем поставила подпись. После этого девушке было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы – наркотики, оружие, а также компьютерную технику и сотовые телефоны. Про телефоны и компьютерную технику девушка сказала, что выдает их, а про наркотики сказала, что в доме ничего запрещенного нет, после чего отдала сотрудникам два сотовых телефона, ноутбук, а также системный блок компьютера, все это было упаковано, опечатано, на упаковочных бирках все участвующие поставили свои подписи. После этого был начат обыск в доме. В ходе обыска также был изъят еще один ноутбук, еще один сотовый телефон черного цвета, они находились в комнате слева от входа в дом, в коридоре в куртке была изъята банковская карта, кроме того в той же комнате были изъяты еще две банковские карты, смарт-часы белого цвета, флешки. Все это было сотрудниками упаковано и опечатано, на упаковочных бирках с печатями все участвующие поставили свои подписи. После этого прошли на кухню. На барной стойке была обнаружена коробка, в ней находились электронные весы, а также сверток из изоленты, в нем было какое-то вещество. Все это также было упаковано и опечатано, на упаковочной бирке все участвующие поставили свои подписи. После этого все прошли в коридор, там, на диване, находился кусочек вещества темно-коричневого цвета, он также был изъят, упакован и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе обыска ничего не изымалось, по окончании обыска был составлен протокол, он был зачитан всем участвующим лицам вслух, после чего в протоколе все поставили свои подписи. К окончанию производства обыска в дом пришел парень, пояснил, что здесь живет, он прошел в зал и находился там с ребенком, в обыске он участия не принимал, но по поводу изъятых веществ данный парень пояснил, что вещество принадлежит ему и хранится в доме для собственного употребления, и больше ничего запрещенного в доме нет.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проведен обыск по адресу <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде кусочка и двух свертков, а также электронные весы, коробка, на внутренних стенках которой обнаружены следы вещества темно-коричневого цвета, сходного по внешним признакам с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 210);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО30 по адресу <адрес>, были изъяты: сотовый телефон «HONOR», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «HONOR», принадлежащий Свидетель №8, сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, два ноутбука, системный блок персонального компьютера, документы банка ВТБ24 о предоставлении комплексного обслуживания ФИО1, смарт-часы в корпусе белого цвета, 2 флеш-накопителя информации, - банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк без имени владельца, банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя ФИО30, сим-карта МТС, коробка, на дне и внутренних стенках которой обнаружены наслоения вещества темно-коричневого цвета и в которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, моток изоленты черного цвета, сверток черного цвета с веществом, а также кусочек вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> – вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, моток изоленты (т. 1 л.д. 239-240);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества составила 0,447 грамма.

2. Вещество в свертке из изоленты содержит в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества составила 1,423 грамма.

3. На поверхности весов изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, содержится наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах. Вещество, изъятое с внутренней поверхности коробки содержит в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества составила 0,434 грамма (т. 1 л.д. 161-163);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,295 грамма, а также коробка коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, на которых содержится наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах, моток липкой ленты (т. 1 л.д. 245-246).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Виновность подсудимого в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), а так же в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, подтверждается как показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного, следствия в которых он изобличил себя в совершении преступлений, а так же показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 и свидетель под псевдоним «Чек» пояснили, что они приобретали наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. пересылая денежные средства на различные счета открытые подсудимым для получения денежных средств от сбыта наркотических средств, что было подтверждено исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно установленными контактами в телефонах ФИО1 и Свидетель №3, а так же в установленных контактах в телефонах свидетеля под псевдонимом «Чек» и ФИО28, хотя свидетели с ФИО1 никогда знакомы не были. Кроме того, в ходе обыска проведенного в доме ФИО1 были изъяты телефоны в которых имелись данные о переписке подсудимого с данными свидетелями по фактам приобретения ими наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что после приобретения Свидетель №3 наркотических средств, посредством интернет связи, последний со своего телефона переслал ему данные с нахождением «закладки» с приобретенными им наркотическими средствами, где впоследствии, он взял изъятые у него наркотические средства. Данные так же имели электронный адрес отправителя – «продавца наркотика», который впоследствии был установлен как принадлежащий ФИО1.

Свидетель под псевдонимом «Чек» так же пояснил, что он после приобретения наркотических средств через интернет магазин владельцем которого как следует из изученных судом письменных материалов дела, являлся ФИО1, сам добровольно выдал их работникам полиции

Показания свидетелей, о совершении ФИО1 сбыта наркотических веществ, соотносятся между собой и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что в ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснил, что изъятые по месту его жительства наркотические средства принадлежат ему, их он хранил для личного употребления.

Показания подсудимого подтверждаются и показаниями свидетелей, которые участвовали в ходе обыска, когда по месту жительства ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые были опечатаны в присутствии понятых и переданы для производства судебно-химической экспертизы.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, результаты осмотров места происшествия, заключения экспертов, результаты обыска, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт и оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»),

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 сбыл свидетелю Свидетель №3 наркотическое средство путем использования переписки в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1, незаконно сбыл свидетелю Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1-(циклогексилметил)индол-3-ил) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, весом не менее 0,818 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»),

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 сбыл свидетелю под псевдонимом «Чек» наркотическое средство путем использования переписки в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1, незаконно сбыл свидетелю под псевдонимом «Чек» вещество, содержащие в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты весом не менее 0,780 грамма которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд уд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении по месту его жительства по адресу <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 2,304 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов отДД.ММ.ГГГГ №/и ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости. В лечении от наркомании он не нуждается.

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, имеет среднее специальное образование, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких и тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения сбыта наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, за не имением таковых.

Характеризуется подсудимый, по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого и тяжкого

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкие и тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, а так же ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух особо тяжких преступлений, суд не находит возможным применить, при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы

Наказание в виде лишения свободы не скажется на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку малолетний ребенок проживает с женой подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких преступления и тяжкое преступление, поэтому суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд считает правильным определить исправительную колонию строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, моток липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО30, банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя Свидетель №8, смарт-часы с флеш-картой, сотовый телефон «Redmi», банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует вернуть законным владельцам ФИО1 и ФИО30 по вступлении приговора в законную силу, письменные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, моток липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО30, банковская карта № ВТБ 24 ПАО на имя Свидетель №8, смарт-часы с флеш-картой, сотовый телефон «Redmi», банковские карты № ВТБ24 ПАО на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, вернуть законным владельцам ФИО1 и ФИО30 по вступлении приговора в законную силу, письменные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко