Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело № 2-597/2024 Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000979-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

секретаря Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС, Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденного решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 22.12.2017 №113, Комитет организует в установленном порядке проведение мероприятий по постановке на учет в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним выявленного бесхозяйного имущества, расположенного на территории ... с подведомственной территорией. В ходе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества на территории г. Кировска Комитетом установлено, что объект – сооружение воздушная линия 6 кВ (РП-2РМ3-ТП-12), кадастровый №..., расположенная по адресу: ..., ... ..., обладает признаками бесхозяйного имущества. Просит признать право собственности указанный объект за муниципальным образованием ... с подведомственной территорией ....

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерство имущественных отношений ..., не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил, указал, что сооружение воздушная ... кадастровый №..., расположенная по адресу: ..., муниципальный округ ..., в реестре государственного имущества Мурманской области, не учитывается.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что сооружение воздушная линия ..., кадастровый №..., расположенная по адресу: ..., ... ..., в реестре федерального имущества ... и ..., не учитывается.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества на территории ... установлено, что объект – сооружение воздушная линия ...), кадастровый №..., расположенная по адресу: ..., ... ..., обладает признаками бесхозяйного имущества.

Факт того, что данный объект обладает признаками бесхозяйного имущества, подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами.

Из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия от 11.01.2019 № М73 следует, что сведения об объекте в реестре федерального имущества не учитываются.

В соответствии с ответом Министерства имущественных отношений от 24.12.2018 № 19.05/5003-ОМ спорный объект в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается.

Согласно ответу КФ АО «Апатит» от 27.12.2018 № АП-КФ/182-05/1/3/2093, следует, что объект на балансе АО «Апатит» не состоит.

Из ответа ГОБУ «Центр технической инвентаризации» от 10.10.2024 № а/5496, следует, что регистрация права собственности на объект не производилась.

Согласно данным Комитета объект в реестре муниципального имущества также не учитывается.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно п.4 ч.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (ч. 5 ст. 225 ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 430-ФЗ).

30 января 2024 г. объект принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества (кадастровый №...)

Согласно выписке из ЕГРН от 23 августа 2024 г. № КУВИ-001/2024-214094562 объект продолжает являться бесхозяйным, что свидетельствует об отсутствии заинтересованных лиц (возможных правообладателей).

Таким образом, в трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного ни одно лицо о своих правах на данный объект не заявило.

Поскольку бесхозяйное имущество принято на учет органом по государственной регистрации прав, (п. п. 3, 4 ст. 225 ГК РФ, п. 4 Порядка), что подтверждено документально, истек трехмесячный срок со дня принятия бесхозяйной недвижимой вещи (линейный объект) на учет органом по государственной регистрации прав и заявление подано компетентным органом с предоставлением доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее собственника (ч. 2 ст. 291 ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации ... о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

признать право собственности за муниципальным образованием ... с подведомственной территорией ... на объект: сооружение кабельная линия ..., кадастровый №..., расположенная по адресу: ..., муниципальный округ ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий В.И. Лихачев