Решение № 2-1810/2025 2-1810/2025~М-945/2025 М-945/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1810/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002472-07

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску зам. прокурора адрес в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления

установил:

Зам. прокурора адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка по факту получения душевных и нравственных страданий в результате административного правонарушения. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данным постановлением суда установлено, что дата в дата мин. ответчик, находясь на втором этаже первого подъезда адрес, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, а также в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вследствие совершенного ФИО2 административного правонарушения в отношении ФИО1 последняя испытала сильный стресс и глубокие нравственные и моральные переживания. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторно привела суду, указав, что ответчик неплохой, отзывчивый, поэтому не возражает, если суд взыщет 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 извещен, отсутствует по уважительной причине, поскольку отбывает наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике.

Прокурор указал, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснение истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением суда установлено, что дата в период с дата мин. ФИО2, находясь на втором этаже первого подъезда адрес, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, а также в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относит к нематериальным благам.

Оскорбление состоит в действии - унижение чести и достоинства лица, в неприличной форме. Под неприличной формой понимается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, на сумму 30 000 руб., поскольку установил факт оскорбления истца, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, испытала сильный стресс и глубокие нравственные и моральные переживания, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, отказав в остальной части.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. Взысканная сумма не влечет неосновательного обогащения истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (------

в пользу ФИО1 ФИО10 (------

компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 ------)

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.