Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-992/2025

57RS0026-01-2025-000680-56

Дело № 2-992/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ( далее - ООО ПКО « Айди Коллект») обратилось в суд к Хоревой М.Ю, с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что <данные изъяты> ООО «АБР- групп» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым, общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня под 365,000 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены. В связи с чем, у ответчика за период с <данные изъяты> ( дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 60 402 рубля 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 28 939 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам- 1462 руб. 73 коп. <данные изъяты> ООО « АБР - групп» уступило ООО ПКО « Айди Коллект» свои права по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с <данные изъяты> в сумме 60 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке должнику в сумме 90 руб. 60 копеек, почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления с приложениями в суд в размере 139 руб. 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО « Айди Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8111 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> ООО «АБР - групп» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым, общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня под 365,000 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушении условий ответчик не исполнила обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, у нее за период с <данные изъяты> ( дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 60 402 рубля 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 28 939 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам- 1 462 руб. 73 коп.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

Из определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> следует об отмене на основании заявления ФИО1 судебного приказа <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу истца задолженности по потребительскому кредиту в размере 60 402 рубля 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1007 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны разъяснения о том, что в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> ООО « АБР - групп» уступило ООО ПКО « Айди Коллект» свои права по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав(требований) <данные изъяты>.

Указанный договор соответствует по форме требованиям закона, не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при доказанности нарушения ФИО1, обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 60 402 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику почтовой корреспонденции в сумме 90 руб. 60 копеек, почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления с приложениями к нему в суд в размере 139 руб. 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН/ КПП <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 60 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 229 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.

Председательствующий судья А.В.Найденов