Решение № 12-112/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-112/2021

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 18 июня 2021г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в режиме видео-конференц связи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 20.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде админ6истративного штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием к этому явился протокол об административном правонарушении № от 18.03.2021г., составленный о/у ОНОН МО МВД России «Каменский» с приложенными к нему материалами, из которых следует, что ФИО1 18.03.2021г. в 20 часов 35 минут, находясь по адресу <адрес> отказалась в добровольном порядке выполнять законны требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное средство (вещества), без назначения врача.

С постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 ФИО1 не согласилась, подала жалобу, в которой пояснила, что уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении лицо не уведомило её о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования повлечёт привлечение её к административной ответственности.

ФИО1, отбывающая уголовное наказание в <данные изъяты> России по Ростовской области, участвующая в судебном заседании путём видео-конференц связи, настаивала на удовлетворении своей жалобы и дополнила что она действительно не понимала последствий её отказа от прохождения медицинского освидетельствовании я на предмет нахождения её в состоянии наркотического опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вина ФИО1 мировым судьёй установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании материалов: протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2021г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, её письменными объяснениями.

При этом, в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии свидетелей (л.д.4), чётко указано, что ФИО1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3 КоАП РФ о праве знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, делать замечания по содержанию протокола, обжаловать постановления.

О том, что ФИО1 ознакомилась со своими правами, она удостоверила своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Она же в этом протоколе подтвердила своё нежелание пройти медицинское освидетельствование, понимая суть составленного документа, где ясно указано, что её обвиняют в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 в тот же день дала письменные объяснения, подтвердив, что она употребляет наркотическое средство, в связи с чем отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).

Такая же позиция изложена ФИО2 в протоколе о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).

Все эти документы исследованы в судебном заседании у мирового судьи, им дана соответствующая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Назначенное мировым судьёй наказание ФИО2 соответствует характеру и тяжести совершённого ею административного правонарушения, находятся в пределах санкции, предусмотренной ч.1 с.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не нарушено прав и охраняемых законом интересов ФИО2

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 20.04.2021г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа – подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 на это постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 20.04.2021г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

СУДЬЯ___________________