Решение № 12-1695/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-1695/2025

УИД 77MS0415-01-2025-004685-75

12-1695/2025


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года адрес


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ашуровой О.А., (адрес) рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес фио, от 18.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 18.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 18 мая 2025 года в 02 час. 50 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель оспаривает принятое решение, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств до начала рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции об отложении слушания дела не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении адрес 1731088 от 18.05.2025 г., содержащим существо и обстоятельства нарушения; рапорта инспекторов ДПС, в которых отражены обстоятельства выявленного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2025 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0204167 от 18.05.2025 г. и чек к нему, составленный в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что в ходе исследования с использованием прибора алкотектора установлено состояние опьянения. Показания прибора 0,454 мг/л; чек содержит подписи понятых, фио, инспектора ДПС, допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС фио и фио

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона. Из данных доказательств усматривается, что порядок привлечения фио к административной ответственности полностью соблюден.

Судом 1 инстанции были предприняты все меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, в судебном заседании был выслушан ФИО1, а так же подробно исследованы письменные материалы дела.

Доводы заявителя о том, что составленный протокол не отражает действительное положение дел, составлен в отсутствие понятых, он не управлял транспортным средством, ему не были разъяснены процессуальные права, опровергаются письменными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные для разрешения дела по существу, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем допустимость вышеуказанного процессуального документа у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу об административном правонарушении, процессуальные права ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания судом 1 инстанции были в полном объеме учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом всех указанных обстоятельств, фио назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Несогласие с оценкой доказательств не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, данные о личности фио

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, суд не находит оснований прекращения производства по делу и отмены или изменения постановления суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес фио, от 18.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья О.А. Ашурова