Решение № 2-2282/2025 2-343/2026 2-343/2026(2-2282/2025;)~М1894/2025 М1894/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2282/2025

Дело № 2-343/2026

УИД № 69RS0037-02-2025-004243-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 13 января 2026 года на 2 февраля 2026 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго) о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в котором просит:

- возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2750 рублей за первые пять дней просрочки после вступления решения суда в законную силу, 5000 рублей за вторые пять дней просрочки исходя их 1100 рублей в день с последующим увеличением каждые 5 календарных дней по дату фактического исполнения решения суда,

- взыскать потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковое заявление основано на положениях статей 1, 309-310, 401, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 15, 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано ненадлежащим исполнением условий типового договора № 422300537 по заявке на технологическое присоединение от 11 мая 2022 года № 4678411 в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Указано, что истец 11 мая 2022 года подал на официальном сайте заявку № 467811 на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, с максимальной мощностью 15 кВт при напряжении 0,4 кВ. 14 декабря 2022 года истец обратился в УФАС по Тверской области в связи с нарушением со стороны ответчика Правил технологического присоединения по рассмотрению заявок. ПО результатам рассмотрения обращения истца ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ и 14 апреля 2023 года в адрес ПАО «Россети» внесено представление с требованием разместить в личном кабинете договор и технические условия присоединения по заявке от 11 мая 2022 года № 4678411. 7 июня 2024 года истцом оплачена сумма договора 550 рублей по договору об осуществлении технологического присоединения № 422300537, который был удален из личного кабинета в последующем. На обращения истца о статусе и сроках исполнения заявки, ответа не последовало, договор не исполнен, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании до перерыва 13 января 2026 года истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании 13 января 2026 года представитель ответчик ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») по доверенности ФИО2 поддержала доводы письменного отзыва, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица без самостоятельных требований РЭК Тверской области, администрация Зубцовского района Тверской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 статьи 26 указанного закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Согласно подп. «в» пункта 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» пункта 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года № 4678411 истцом ФИО1 была подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с мощностью до 15 кВт с новым присоединением на осуществление технологического присоединение объекта малой жилой застройки по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

В связи с выявленными нарушениями требований Правил технологического присоединения по рассмотрению указанной заявки в отношении ПАО «Россети Центр» вынесено постановление УФАС по Тверской области № 069/04/9.21-74/2023 от 14 апреля 2023 года о назначении административного наказания и представление об устранении нарушений путем размещения в личном кабинете потребителя условий типового договора, счет и технические условия по технологическому присоединению объекта по адресу: Тверская область, Зубцовский муниципальный округ, д. Щеколдино, земельный участок с кадастровым номером № согласно заявке от 11 мая 2022 года № 46784411.

В 2024 году ПАО «Россети Центр» разместило в личном кабинете условия типового договора № 42230537, счет, котрый оплачен ФИО1 7 июня 2024 года и технические условия по технологическому присоединению объекта № 20759883, которые не соответствуют условиям, указанным в заявке от 11 мая 2022 года № 46784411, поскольку выданы на присоединение к электрическим сетям для увеличения мощности, а не как указано в заявке на новое присоединение, кроме того, условия выданы в 2024 году по состоянию на 2022 год, то есть без учета сроков действия условий – 2 года.

По условиям договора № 42230537 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), сетевая организация ПАО «Россети Центр» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, однофазный ввод, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Плата за технологическое присоединение составила 550 рублей (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на которой будут располагаться присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации (пункт 15 договора).

Согласно пункту 23 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В соответствии с условиями Договора технологического присоединения ФИО1 произведена 7 июня 2024 года оплата по договору в размере 550 рублей, сумма платежа подтверждена кассовым чеком.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 7 октября 2024.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет перечисленные в них мероприятия по технологическому присоединению.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, обратного ответчиком не доказано. То обстоятельство, что ПАО «Россети Центр» выдало технические условия без учета характеристик, указанных в заявке ФИО1 от 11 мая 2022 года, не является препятствием для исполнения ПАО «Россети Центр» условий договора № 42230537, поскольку именно к компетенции сетевой организации, являющейся монополистов в этой сфере деятельности, относится выдача надлежащих технических условий, которые будут соответствовать поданной ФИО1 заявке согласно Правилам технологического присоединения № 861.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед ФИО1, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на самом ответчике ПАО «Россети Центр». Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Как следует из буквального содержания условий договора № 42230537 об осуществлении технологического присоединения, выполнение сетевой организацией своих обязательств не поставлено в зависимость от исполнения ФИО1 своих обязательств.

Утверждения ответчика относительно того, что осуществления технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя, отклоняются судом, поскольку согласно пункту 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (положения приведены на момент возникновения спорных правоотношений) результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Как особенно отмечено в данном пункте, исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах, обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, выполнение сетевой организацией своих обязательств не является встречным по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у сетевой организации данных о выполнении заявителем технических условий не является препятствием к осуществлению ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, по технологическому присоединению.

Доводы стороны ответчика о том, что причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных договором, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ по технологическому присоединению, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку не свидетельствуют об изменении в установленном порядке сроков исполнения договора.

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

Допустимых доказательств, подтверждающих неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на ФИО1, как и доказательств того, что препятствием к исполению своих обязательств по договору являлось именно невыполнение ФИО1 мероприятий, предусмотренных в пункте 13 технических условий, ответчик также суду не представил.

Невыполнение сетевой организацией мероприятий, перечисленных в технических условиях, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42230537 в установленный договором срок.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № 42230537 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя ФИО1 согласно условиям договора № 42230537 и поданной заявки от 11 мая 2022 года.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу с учетом требований разумности и положений статьи 204, части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для установления иного отложного срока исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, нарушением прав потребителя ФИО1 со стороны ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя а именно в размере 2500 (5000/50%) рублей.

Истец, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, просит взыскать с ответчика судебную неустойку с увеличением ее размера за каждый день неисполнения решения 1100 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, размер судебной неустойки, взысканной судом, не должен быть чрезмерным, в случае чрезмерности размера требуемой к начисленной судебной неустойки суд вправе и обязан снизить размер последней, чтобы соблюсти принципы справедливости и соразмерности, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание размер фактически внесенной платы за технологическое присоединение, с учетом принципа разумности и справедливости, недопустимости извлечения выгоды из поведения второй стороны спора, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца судебную неустойку, уменьшим ее размера до 300 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда - 20 рабочих дней.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 (3000 + 3000) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр», ОГРН <***> обязанность исполнить обязательства по договору № 42230537 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, соответствующие поданной заявке от 11 мая 2022 года № 4678411 в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), судебную неустойку по 300 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН <***> государственную пошлину в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 4 марта 2025 года.