Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018 ~ М-1116/2018 М-1116/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2071/2018

№2-2071/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 10 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному образованию «Город Череповец» в лице мэрии города Череповца, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивировав требования тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу по факту смерти. На текущий момент задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17285,56 рублей, пени 4280,04 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в лице наследников в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17285,56 рублей, пени 4280,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 846,97 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МО «Город Череповец» в лице мэрии г. Череповца, ТУ Росимущества по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Город Череповец» ФИО3 не признала, пояснила суду, что право собственности муниципального образования на квартиру оформлено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по оплате задолженности и пени за более ранний период не возникла, просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено отзыв, в котором исковые требовнаия не призщнает.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в декабре 2015 года.

После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, иного наследственного имущества не установлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире начислена плата за потребление тепловой энергии и теплоносителя в сумме 17285,56 рублей, кроме того, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4280,04 рублей.

Из справки формы № ЖК «Квартал» следует, что в спорной квартире на момент смерти ФИО1 больше никто зарегистрирован не был.

После смерти ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ перешло в порядке наследования к МО «Город Череповец», поскольку у наследодателя ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за МО «Город Череповец» признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества безусловно превышает сумму долга, имеющаяся задолженность и пени подлежат взысканию с МО «Город Череповец» в лице мэрии города Череповца.

Доводы представителя ответчика об оформлении права собственности муниципального образования на квартиру только ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом, поскольку в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17285,56 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4280,04 рублей.

Расчеты судом проверены, признаны верными, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности удовлетворяются судом в полном объёме.

Относительно пени ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, требования разумности, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций и не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение потребителя за счет другой стороны.

Суд находит указанные выше размеры неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности и размеров нарушения обязательств, требований разумности, снижает размер пени до 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 711,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Череповец» в лице мэрии города Череповца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 17285,56 рублей, пени в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711,42 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья < > Н.В. Шульга