Решение № 2-8631/2017 2-8631/2017~М-6648/2017 М-6648/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-8631/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ...г. ФИО2 обратилась к акционерному обществу «ФИО1» (далее-АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 100 000 руб.

В период с 11.02.2012г. по 08.07.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 525206 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период с 29.03.2012г. по 08.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 461450 рублей 88 копеек

В связи с тем, что ответчик наличие на счете денежных средств, ФИО1 начислил ответчику кредит для уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 209860 рублей 49 копеек.

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 468593 рубля 59 копеек со сроком оплаты до ....

Однако требования истца в полном объеме исполнены не были.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 377054 рубля 96 копеек, проценты 82562 рубля 33 копейки, неустойку за неуплату обязательного платежа 7500 рублей, комиссия за снятие наличных в размере 1126 рублей 30 копеек, комиссию за участие в программе страхования в размере 350 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7885 рублей 94 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что не согласна с процентами.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчик 01.12.2012г. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 100 000 руб.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

На основании предложения Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 100 000 руб.

Размер процентов установлен пунктом 6 Тарифного плана, составляет 36% годовых.

Пунктом 8 Тарифного плана установлен размер комиссии за снятие наличных денежных средств.

В анкете-заявлении на выдачу карты истица указала о согласии на программу страхования «защита от мошенничества».

В период с 11.02.2012г. по 08.07.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 525206 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период с 29.03.2012г. по 08.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 461450 рублей 88 копеек

В связи с тем, что ответчик наличие на счете денежных средств, ФИО1 начислил ответчику кредит для уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 209860 рублей 49 копеек.

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 468593 рубля 59 копеек со сроком оплаты до ....

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Ссылаясь на неправильность расчетов процентов, ответчик не указывает, в чем именно состоит неправильность. При этом ФИО2 пояснила, что ранее в ФИО1 ей были выданы расчеты задолженности, что свидетельствует о наличии у неё возможности представить свои расчеты.

Пунктом 12 тарифного плана предусмотрено, что за пропуск минимального платежа установлена неустойка.

Пунктом

Что касается размера неустойки, то учитывая длительность неисполнения обязательств по возврату кредита и их размер, суд считает предъявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность в сумме 377054 рубля 96 копеек, проценты 82562 рубля 33 копейки, неустойку за неуплату обязательного платежа 7500 рублей, комиссия за снятие наличных в размере 1126 рублей 30 копеек, комиссию за участие в программе страхования в размере 350 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7885 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.