Решение № 2-248/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-248/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчик для погашения кредита обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в гражданам заемщикам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования по кредитному договору, с разъяснением о необходимости погашения кредита по реквизитам ООО «Нэйва».

В настоящее время ответчик свои обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 560 рублей 06 копеек, из которых:

основной просроченный долг – 197 672 рубля 97 копеек,

просроченные проценты – 337 887 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» кредитную задолженность в размере 535 560 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила, своего отношения относительно исковых требований не выразила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого не возражал истец, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее также – кредитный договор).

Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно перечислил ответчице денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копейки.

Ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита, тем самым ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, доказательств обратного не предоставила.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 535 560 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца по взысканию задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в гражданам заемщикам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Нэйва» составляет 535 560 рублей 06 копеек.

Кроме того, учитывая, что указанный выше кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, не прекратил своего действия, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере 535 560 рублей 06 копеек, подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 560 рублей 06 копеек, из которых основной просроченный долг – 197 672 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 337 887 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) в размере 197 672 рубля 97 копеек по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) до даты полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 555 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер