Приговор № 1-404/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-404/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой й К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сивковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-404/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не трудоустроенного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 88 метров в южном направлении от железнодорожного переезда перегона «<адрес><адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, в административных границах <адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири» собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 440,220 грамм в полимерном пакете черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», поместив его для удобства хранения в свой рюкзак черного цвета, который находился на нем за спиной, в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности расположенного на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от пикетного столбика №, расположенного на 19 километре перегона «Черемхово - Макарьево» ВСЖД <адрес> в географических координатах 53.115714 103.332950, в административных границах <адрес>, где около 17 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 18 часов 15 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Черемхово по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранящееся при ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 440,220 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство путем курения, однако наркотика дома не было, планировал собрать растения вблизи железной дороги на перегоне Макарьево-Черемхово, где ранее видел, что произрастают дикорастущие растения конопли. Около 16 часов 30 минут вблизи железной дороги недалеко от железнодорожного переезда <адрес> в принесенный с собой пакет собрал листья и верхушки растений конопли. Собрал примерно третью часть пакета, положил пакет в рюкзак и направился пешком в сторону своего дома. Когда он переходил железнодорожные пути рядом с переездом, к нему навстречу следовал автомобиль, который остановился и из него вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Разговаривая с сотрудниками полиции, он стал нервничать, так как понимал, что у него в рюкзаке находится пакет с коноплей, а ему известно, что сбор и хранение растений конопли запрещены. В ходе общения с сотрудниками полиции о том, что при нем находятся растения конопли, он не говорил, добровольно выдать растения не желал. Сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проехать с ними до дежурной части ЛОП на <адрес>. Он согласился. В помещении дежурной части ЛОП на <адрес> сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в качестве понятых, сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. Он понял, что скрывать очевидного не имеет смысла, сообщил, что у него в рюкзаке имеется пакет с собранной им коноплей, который был изъят и опечатан. Также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 79-83, 94-97, 128-131). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора руками приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Также указал на участок местности, где он был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 104-110). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля М.Н.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Б.А.В. по указанию начальника ЛОП на станции Черемхово производилась отработка перегона Черемхово-Макарьево в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, связанных с хищением строений верхних путей. Около 17 часов 00 минут их внимание привлек мужчина, который перешел через железнодорожные пути по пешеходному переходу в районе автомобильного переезда. У мужчины на спине находился рюкзак черного цвета от которого исходил отчетливый запах конопли, также ими было замечено, что мужчина нервничал, постоянно оборачивался и оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, мужчина представился как ФИО1, вел себя суетливо, уводил глаза в сторону, движения были заторможены, речь не точная, на одежде имелись следы растительного происхождения. Он решил, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО1 сказал, что у него в рюкзаке имеется полимерный пакет с собранной им коноплей. Им из рюкзака ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам, внутри пакета находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Пакет был опечатан. Также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Изъятую растительную массу в упакованном и опечатанном виде он направил в ЭКЦ для проведения судебной физико-химической экспертизы (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО2,, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.Н.А. заметили мужчину, который перешел через железнодорожные пути по железнодорожным путям «Черемхово-Макарьево» по пешеходному переходу. У мужчины за спиной находился рюкзак черного цвета, по внешнему виду наполненный чем-то легким, также ими было замечено, что мужчина нервничал, постоянно оборачивался и оглядывался по сторонам. По опыту работы они предположили, что мужчина может нести в рюкзаке что-то запрещенное. Поэтому доставили мужчину в дежурную часть ЛОП на <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра. При личном досмотре он не присутствовал, после М.Н.А. сообщил, что у ФИО1 из рюкзака был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>. На основании этого им был вынесен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 41-43).

Из показаний свидетелей Е.В.Ф. и А.Н.К., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него в рюкзаке имеется полимерный пакет с собранной им коноплей. После чего сотрудник полиции изъял из рюкзака ФИО1 полимерный пакет, содержимое которого продемонстрировал участвующим лицам. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет был опечатан. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 97-100, 101-103).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН ЛОП на <адрес> М.Н.А., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1, 5). Протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой темного цвета с запахом конопли, в опечатанном виде, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух ватных тампонах, в упакованном и опечатанном виде. (л.д.15-16). Протоколом выемки у свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 46-48), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 49-54), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 56-57). Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – <данные изъяты>. (л.д.21-22). Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с пальцев и ладоней рук у ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса в следовых количествах (л.д.65-66). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 27-28).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 440, 220 г. является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действия, руководить ими не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает (у <данные изъяты>) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д. 118-119). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. ФИО1 не судим, не трудоустроен, женат. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, в употреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был, не поддерживает связь с лицами, ранее судимыми (л.д. 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 439, 560 г., в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. «Иркутск-пассажирский»- уничтожить. Протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова