Приговор № 1-812/2018 1-90/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-812/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Улезько И.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ситник А.С.,

свидетелей С.С.С.,

И.В.А., М.С.С.,

П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года в дневное время ФИО2, находясь <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,73 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 21.05.2018 года около 15 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 года вплоть до 19 часов 30 минут ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,22 гр. в крупном размере. 19.09.2018 года в 19 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около подъезда <адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных при допросах в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». 16.05.2018 года около 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Д.А.В. около его дома, чтобы прогуляться. Они прошли по <адрес>, и далее направились в сторону садоводческого товарищества «<данные изъяты>», где около одного из высоковольтных столбов обнаружил и поднял матерчатую перчатку, внутри которой они обнаружили полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка. Пакетик с веществом они забрали себе и направились по адресу его проживания. Он и Д.А.В. разделили найденное вещество поровну на глаз. Свою часть вещества он хранил в сарае, расположенном во дворе дома. 21.05.2018 года в утреннее время данным веществом он угощал своих знакомых: И.В.А., П.Е.А. и М.С.С., которые приехали к нему на автомобиле М.С.С. После употребления наркотика И.В.А., П.Е.А. и М.С.С. уехали. Затем в этот же день в обеденное время ему позвонил М.С.С. и спросил, можно ли приехать к нему. При этом М.С.С. не пояснял ему, для чего именно тот собирается приехать. Он согласился и сказал приезжать к его дому, где они встретятся. Перед выходом из дома, он взял с собой наркотическое средство «<данные изъяты>», поскольку хотел его употребить. Когда около 15 часов 30 минут он вышел из своего дома, то был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». По окончанию его личного досмотра был составлен протокол. По поводу изъятого у него наркотического средства он пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое он хранил при себе для личного употребления.

Кроме того, 18.09.2018 года в дневное время он, находясь у себя <данные изъяты> приобрел два условных грамма наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 4000 рублей, которое забрал <данные изъяты>. Часть приобретенного наркотического средства «<данные изъяты>» он употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства «<данные изъяты>» он пересыпал в одну из имеющихся у него денежных купюр номиналом 50 рублей и взял с собой, чтобы на обратном пути домой употребить его. В этот же день около 19 часов он пешком направился к своему другу. Когда возвращался домой и выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. После чего на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> в г. Омске в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра из кармана штанов у него был изъят сверток из денежной купюры номиналом 50 рублей, в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.С.С. суду показал, что являлся оперуполномоченным <данные изъяты>. В мае 2018 года из конфиденциального источника к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетической группы, которые приобретает как по средствам <данные изъяты>», так и лично. 21.05.2018 года также поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», которое будет хранить при себе. В этот день он в составе группы с И.М.С. и другими сотрудниками отдела выехали по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, где установили визуальное наблюдение. В ходе наблюдения они увидели, что к дому ФИО2 подъехал автомобиль, в котором находились водитель и два пассажира, которые стали кого-то ожидать. Затем через некоторое время из второго подъезда указанного дома вышел ФИО2, который сразу же ими был задержан. После этого в присутствии приглашенных понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средства «<данные изъяты>», для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Изъятое наркотическое средство было упаковано. Ход личного досмотра фиксировался И.М.С. на видеокамеру мобильного телефона.

Кроме того, 19.09.2018 года от конфиденциального источника вновь поступила оперативная информация о том, ФИО2 приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» и будет находиться около <адрес> Так же был осуществлен выезд сотрудниками отдела по указанному адресу. В ходе наблюдения они увидели, что из последнего подъезда указанного дома вышел ФИО2, который сразу же ими был задержан. При задержании ФИО2 испугался, вел себя агрессивно, вырывался, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. По его мнению ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения. В этой связи к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники. После этого в присутствии приглашенных понятых в подъезде № указанного дома был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и денежная купюра номиналом 50 рублей с порошкообразным веществом. Изъятое наркотическое средство было упаковано. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Уточнил, что сведеньями о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, он не располагал. От коллег ему известно, что ФИО2 после задержания продолжает употреблять наркотические средства.

Свидетели И.М.С. <данные изъяты>), Б.Е.В. <данные изъяты>) и К.А.Д. <данные изъяты>) давали показания, об обстоятельствах своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.С.С.

Свидетель Г.А.Г. показывал, что 21.05.2018 года около 15 часов 50 минут он вместе со своим знакомым У.В.В., находился в районе <адрес> в г. Омске, когда был приглашен сотрудниками для участия понятым в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО2 После этого он, У.В.В. и сотрудник полиции прошли к дому <адрес>, где проводился личный досмотр. На вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакован. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Свидетель У.В.В. давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Г.А.Г. <данные изъяты>

Свидетель Л.А.Н. показывал, что 19.09.2018 года около 19 часов 55 минут он находился около <адрес> в г. Омске, когда был приглашен сотрудниками для участия понятым в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО2 После этого он и сотрудник полиции прошли в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами проводился личный досмотр. На вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане штанов была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, в которой находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО2 в карманах одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (<данные изъяты>

Свидетель Х.Н.В. давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Л.А.Н. <данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 21.05.2018 года был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а также сотовые телефоны «BQ» и «Meizu» <данные изъяты>

справка об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма, изъятое 21.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

заключение эксперта №, согласно которому вещество массой 0,69 гр., изъятое 21.05.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, бумажные бирки с сопроводительными надписями, бумажный пакет с сопроводительными надписями, бесцветный полимерный сверток, бумажный фольгированный сверток, вещество в виде порошка белого цвета <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

заключение судебно-психиатрического эксперта №, согласно которому ФИО2 страдает наркотической зависимостью – <данные изъяты>

протокол личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 19.09.2018 года была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей серия № №, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество <данные изъяты>

справка об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,22 грамма, изъятое 19.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

заключение эксперта № согласно которому вещество массой 1,18 гр., изъятое 19.09.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, полимерные пакеты, бирка, нити, бумажная купюра номиналом 50 рублей <данные изъяты>, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» <данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем М.С.С., согласно которому оба участвующие лица полностью подтвердили ранее данные показания <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда <адрес> в г. Омске. В ходе осмотра ничего не изъято <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель П.Н.В.., мать подсудимого, по существу обстоятельств совершенного преступления ничего не показала. Сообщила суду, что в настоящее время ФИО2 наркотические средства не употребляет, работает и занимается воспитанием дочери. Местонахождении жены ФИО2 в настоящее время неизвестно, поэтому она с сыном вдвоем занимаются воспитанием ребенка. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,73 гр.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения вещества массой 1,22 гр.), нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу на основании показаний свидетелей, исследованных доказательств по материалам дела, которые полностью согласуются как между собой, так и с последовательными признательными показаниями ФИО2

Вид и размер изъятых у ФИО2 наркотических средств установлен судом на основании проведенных по делу экспертных исследований, сомневаться в достоверности выводов которых, у суда не имеется оснований.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по факту хранения наркотического средства массой 1,22 гр. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования место приобретения указанного наркотического средства подсудимым установлено не было.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 0,73 гр.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства массой не менее 1,22 гр.) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о его личности, характеризующейся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, мать которого в настоящее время не занимается его воспитанием, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты>, поскольку совершенное подсудимым в период условного осуждения 16.05.2018 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, и, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний на срок, соответствующий тяжести содеянного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, не установил.

Также судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако правовых оснований для применения указанных положений закона, суд не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств его совершения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>, и назначить ФИО3 наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде обязательных работ и период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год десять месяцев с отбытием основного наказания в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о попечении над малолетней П.А.П., <данные изъяты>, передать на рассмотрение органу опеки и попечительства департамента образования администрации г. Омска.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 21.05.2018 года и 19.09.2018 года, а так же их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; бумажную купюру номиналом 50 рублей <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть родственникам ФИО2, либо доверенному им лицу, а в случае не востребования – хранить с делом; диск с видеозаписью личного досмотра задержанного ФИО2 – хранить с делом; мобильный телефоны марки «Самсунг», хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть родственникам ФИО2, либо доверенному им лицу, а в случае не востребования – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков