Приговор № 1-173/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-173/2023

66RS0006-02-2023-000035-28

№ 1-173/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > судимого:

06.08.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (отбыто 13 часов обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает < дд.мм.гггг >).

Осужденного:

18.11.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 06.08.2021, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

06.08.2021 ФИО1 осужден Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.08.2021.

Согласно информации филиала по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, осужденный 06.08.2021 Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области, поставлен на учет филиала по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 01.12.2021, наказание в виде обязательных работ не отбыто, на 12.01.2023 отбытый срок наказания составляет 13 часов, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока < дд.мм.гггг >.

Согласно ч. 1 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а так же при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечению 1 года после отбытия или исполнения наказания.

13.07.2022 в 17:10 ФИО1, являясь лицом, имеющий непогашенную в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № >, находясь возле дома № 85 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на специальном приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» имеющий заводской номер < № >, на что последний согласился, в результате освидетельствования из вышеуказанного прибора был получен бумажный носитель с результатом 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Результат о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был зафиксирован уполномоченным должностным лицом - инспектором 7 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, и подписью ФИО1 Далее, ФИО1 было предложено медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, на что он в присутствии двух понятых согласился. В результате медицинского освидетельствования ФИО1, проводимого 13.07.2022 в 20:25 в соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 (в редакции действующей на момент совершения преступления) в ГАУЗ СО «ОНБ» кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...> у ФИО1 произведен забор биологического объекта – мочи. В результате химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи, отобранного у ФИО1 обнаружены а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, оксопирролидиновалерофенон (метаболит а-PVP), включенных в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) < № > от 14.07.2022 установлено состояние опьянения ФИО1

Преступление № 2.

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, используя мобильный телефон марки «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), снабженный сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», посредством установленной программы на указанных телефонах «Телеграм» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в программе «Телеграм» под ник-неймом «@Дядя Толик» наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

11.07.2022 года в 12:22 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил на вышеуказанные мобильные телефоны в программе «Телеграм» информацию о местонахождении наркотического средства в крупном размере, находящегося в 4 свертках из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета в каждом свертке находился магнит и сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,3 грамма в крупном размере, с указанием десятичных координат: 56.73760, 60.61557.

11.07.2022 в период времени с 12:22 до 20:53 ФИО1 проследовал к месту расположения тайника, указанному ему неизвестным, с наркотическим средством в крупном размере, согласно десятичных координат: 56.73760, 60.61557, расположенных в 130 метрах от дома № 59 садового некоммерческого товарищества «Южное» в Чкаловском районе города Екатеринбурга. Прибыв по указанному адресу ФИО1 в земле обнаружил сверток, обмотанный фрагментом прозрачной полимерной пленки, содержащий 4 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, общей массой 2,3 грамма, рукой поднял указанный сверток, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить, при этом в период времени с 20:53 часов 11.07.2022 по 17:10 часов 13.07.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 помесил 3 из вышеуказанных свертков в дверной карман левой водительской двери автомобиля марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащего П.Л.А., переданного ею в пользование ФИО1, а 1 из указанных свертков удерживал в левой руке с целью дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 17:10 часов 13.07.2022.

После чего, в период до 17:10 часов 13.07.2022, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел еще пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,16 грамма, в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего проследовал по месту своего жительства в жилой дом, расположенный на садовом участке № 28 садового некоммерческого товарищества «Ветеран-4» по улице Фрунзе города Верхняя Пышма Свердловской области, и поместил приобретенный пакет с наркотическим средством в текстильную сумку, которую, в свою очередь, поместил в рюкзак, хранящийся по вышеуказанному месту жительства, и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

13.07.2022 около 17:10 сотрудниками полиции автомобиль марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион под управлением ФИО1 остановлен на проезжей части вблизи дома № 85 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, после чего, ФИО1 выявлен и задержан.

13.07.2022 в период времени с 18:50 по 18:55 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят с левой ладони руки ФИО1 сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета в свертке, где находился магнит и сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 13.08.2022 содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой (согласно справке об исследовании < № > от 14.07.2022 и заключения эксперта < № > от 13.08.2022) 0,58 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

Кроме того, 13.07.2022 в период времени с 19:10 по 19:30 в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион принадлежащего П.Л.А. переданного последней в пользование ФИО1, расположенного на участке местности по проспекту Космонавтов, 85 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, обнаружены и изъяты из дверного кармана левой водительской двери 3 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета в каждом свертке находился магнит и сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 13.08.2022 содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой (согласно справке об исследовании № 3390 от 14.07.2022 и заключения эксперта < № > от 13.08.2022) 0,62 грамма, 0,54 грамма, 0,56 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

После чего, 14.07.2022 в период времени с 15:40 по 16:45 по месту жительства ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а именно садового дома, расположенного на садовом участке № 28 садового некоммерческого товарищества «Ветеран-4» по улице Фрунзе города Верхняя Пышма Свердловской области в рюкзаке, находящемся в комнате 1 этажа дома обнаружена текстильная сумке, в которой обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 14.08.2022 содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой (согласно справке об исследовании < № > от 15.07.2022 и заключения эксперта < № > от 14.08.2022) 0,16 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]- производное N-метилэфедрона, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона. признается любое его количество, массой не менее 1 грамма, но не более 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, 0,62 грамма, 0,54 грамм, 0,56 грамма, 0,16 грамма, общей массой 2,46 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что 13.07.2022 действительно управлял автомобилем марки «Датсун», государственный регистрационный знак < № > регион, находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку постоянно употреблял наркотические средства, чтобы снизить болевые ощущения из-за болей в спине. После, находясь возле дома № 85 по проспекту Космонавтов, был задержан сотрудниками полиции. Он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянение. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, пояснив, что наркотическое средство, которое обнаружено в садовом домике, ему не принадлежит. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину не признал, пояснил, что наркотические средства, обнаруженные в автомобиле и изъятые из его руки принадлежат ему, данные наркотические средства он приобрел для личного потребления. Наркотическое средство, изъятое из его руки, он приобрел в интернет-магазине, о приобретении наркотического средства вел переписку со своего сотового телефона посредством приложения «Телеграмм». Получив координаты с закладкой, забрал ее в лесу, где нашел еще три свертка. Умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, по обоим преступлениям подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.П.. пояснил, что в летний период 2022 года в дневное время у ТЦ Веер Молл им был остановлен белый автомобиль, где находились двое мужчин. В связи давностью и родом деятельности подробно события не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля А.С.П., данных в ходе следствия, и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что 13.07.2022 в 17:10 при несении службы в составе экипажа 2-718 совместно с инспектором ДПС М.П.А. по адресу: проспект Космонавтов, 85 совместно с экипажем 2-724 в составе инспектора ДПС Ш.Ю.А.. и Г.А.Р. был задержан автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак < № > регион под управлением ФИО1, совместно с ним на заднем пассажирском сидении следовал пассажир Ю.А.И., оба гражданина имели признаки наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 вышел из автомобиля, сжимая левую руку с изолентой синего цвета, заметно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. Далее, были приглашены понятые, после чего Ш.Ю.А. 13.7.2022 в период времени с 18:50 до 18:55 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из левой руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Для досмотра вышеуказанного автомобиля ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. По прибытию, в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия и указанного автомобиля, осмотром которого обнаружено и изъято из дверного кармана левой водительской двери 3 свертка в изоленте синего цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, на передней панели обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на переднем сидении обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе синего цвета, на панели со стороны водителя обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на заднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: сумка черного цвета с содержимым и курительная трубка. Изъятые предметы упакованы в индивидуальные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью. Так же на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята сим-карта «Билайн». Задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и Ю.А.И. доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (том 2 л.д. 172-174)

Свидетель Ш.Ю.А. в суде пояснил, что автомобиль марки Датсун был выставлен в систему «Паутина», поскольку находился в незаконном владении. 13.07.2022 указанный автомобиль по камерам был замечен на пр. Космонавтов, 106, в связи с чем, и был остановлен инспекторами А.С.П. и М.П.А., которые попросили помощи. Прибыв на место, увидели, что вдоль проезжей части пр. Космонавтов стоит автомобиль Датсун, рядом с водительской дверью стоит подсудимый, а инспектор А.С.П. держит руку подсудимого, зажимая в своей руке. А.С.П.. пояснил, что подсудимый вышел из автомобиля, держа в руке сверток с веществом. Было принято решение о необходимости зафиксировать данный сверток в руке, для чего руку подсудимого со свертком обмотали скотчем. Позже им совместно с Г.А.Р. в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из руки изъят сверток в синей изоленте. Затем приехал еще один экипаж ГИБДД. После чего был произведен осмотр автомобиля, где было изъято 3 или 4 свертка и сотовые телефоны.

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания Ш.Ю.А., из которых следует, что 13.07.2022 в 17:10 при несении службы в составе экипажа 2-724 совместно с инспектором ДПС Г.А.Р. по адресу: проспект Космонавтов, совместно с экипажем 2-718 в составе инспектора ДПС М.П.А. и А.С.П. был задержан автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак < № > регион под управлением ФИО1, совместно с ним на заднем пассажирском сидении следовал пассажир Ю.А.И., оба гражданина имели признаки наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 вышел из автомобиля, сжимая левую руку с изолентой синего цвета, заметно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. Далее, ими были приглашены понятые, после чего им 13.07.2022 в период времени с 18:50 до 18:55 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из левой руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Для досмотра вышеуказанного автомобиля ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. По прибытию, в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия и указанного автомобиля, осмотром которого обнаружено и изъято из дверного кармана левой водительской двери 3 свертка в изоленте синего цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, на передней панели обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на переднем сидении обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе синего цвета, на панели со стороны водителя обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на заднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: сумка черного цвета с содержимым, и курительная трубка. Изъятые предметы упакованы в индивидуальные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью. Так же на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята сим-карта «Билайн». Задержанные ФИО1 и Ю.А.И. доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (том 2 л.д. 168-170)

В судебном заседании свидетель Ш.Ю.А. подтвердил оглашённые показания, указав, что остановку транспортного средства под управление ФИО1 осуществлял экипаж с инспекторами А.С.П. и М.П.А. Им совместно с инспектором Г.А.Р. производился личный досмотр ФИО1 и изъятие у последнего свертка с веществом.

Свидетель Г.А.Р. суду пояснил, что 13.07.2022 при несении службы совместно с инспектором Ш.Ю.А. им поступила информация, что экипажем в составе инспекторов А.С.П. и М.П.А. остановлена автомашина Датсун на пр. Космонавтов, 85. Прибыв по данному адресу, им пояснили, что за рулем остановленного автомобиля находился ФИО1, который выходя из автомобиля в левой руке что-то держал. Были приглашены понятые и в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с веществом. Личный досмотр ФИО1 проводил инспектор Ш.Ю.А. В дальнейшем был произведен осмотр автомобиля, где в левом водительской двери были обнаружены свертки с веществом. У ФИО1 имелись признаки опьянения. Также с ФИО1 был задержан пассажир.

В судебном заседании свидетель З.В.В. пояснил, что является инспектором ГИБДД. В июле 2022 года в вечернее время при несении службы был остановлен автомобиль «Датсун» по адресу пр. Космонавтов, 85. Когда он подошел, в автомобиле уже никого не было, подсудимый и еще один молодой человек находились у автомобиля, к которым были применены спецсредства - наручники. Левая рука подсудимого была сжатая в кулак, в котором находился сверток, и рука со свертком была обмотана скотчем. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из руки был изъят сверток и упакован в конверт. Кроме того, в его присутствии и присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, где из водительской двери было изъято 3 свертка в изоленте, а также сотовый телефон. У подсудимого имелись признаки опьянения, а именно не устойчивость позы, нарушение речи, запаха алкоголя не было, поэтому решили, что это наркотическое опьянение. Второй молодой человек также был с признаками наркотического опьянения. После он доставил задержанных лиц на медицинское освидетельствование. По предварительной справке у подсудимого было установлено наличие содержания наркотических средств.

В ходе предварительного следствия свидетель З.В.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей А.С.П. и Ш.Ю.А., оглашенных в судебном заседании. (том 2 л.д. 180-182)

В судебном заседании свидетель З.В.В. подтвердил оглашенные показания, указав, что о задержании автомобиля марки «Датсун» государственный регистрационный знак < № > регион под управлением ФИО1, ему стало известно от своих коллег. Он данный автомобиль не останавливал, а только присутствовал при личном досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля, после отвозил подсудимого и молодого человека на медицинское освидетельствование.

Свидетель О.А.А. суду пояснил, что 13.07.2022 между 5 и 6 часов вечера на пр. Космонавтов рядом с ТЦ «Веермол» сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал согласие. Ему были разъяснены права и обязанности. Кроме того, был приглашен еще один понятой. Они подошли к стоящему автомобилю, рядом у автомобиля на асфальте сидели молодые люди. Сотрудники полиции показали на подсудимого, как на лицо, которое управляло остановленным транспортным средством. Задержанных представили, у подсудимого одна рука была замотала и в кулаке руки находился сверток в изоленте синего цвета, который был изъят. Кроме того, в его присутствии был произведен осмотр салона автомобиля, откуда было изъято несколько телефонов и еще какие-то вещи. После чего также были составлены документы, в которых все соответствовало действительности, где он расписался, замечаний не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.А. следует, что 13.07.2022 около 19 часов он под управлением принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак < № > регион ехал по проспекту Космонавтов со стороны ТЦ «ВеерМол», где его остановил сотрудник дорожно-патрульной службы, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил выйти из автомобиля, и поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и осмотре места происшествия. Затем, был остановлен еще один автомобиль, водителя указанного автомобиля так же, как и его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Далее, его со вторым понятым пригласили пройти к автомобилю марки «Датсун» в кузове седан белого цвета. У автомобиля стояли двое молодых людей, сотрудники полиции пояснили им, что данные молодые люди задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, им были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения процессуального действия, затем сотрудниками полиции при них был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. Был ли молодой человек в состоянии наркотического или алкогольного опьянения ответить затруднился. Сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, что ответил ФИО1 он на данный момент уже не помнит, но точно помнит, что его левая рука была обернута скотчем, после чего, при них скотч был разрезан сотрудниками полиции, и в левой руке у ФИО1 было обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля марки «Датсун», в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на передней панели обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в виде сколов и царапин, на переднем сидении обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, так же имеющий многочисленные механические повреждения, на панели приборов с левой стороны, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе синего цвета, на заднем пассажирском сидении обнаружена сумка черного цвета с содержимым внутри, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, и снабжена пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи, из дверного кармана передней водительской двери было обнаружено и изъято три свертка, обмотанные изолентой синего цвета с содержимым внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. В заднем кармане пассажирской передней двери обнаружена и изъята курительная трубка с остатками какого-то вещества с признаками употребления и наслоением копоти, упакована в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, на панели приборов со стороны водителя обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, в виде сколов и царапин, а также на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Все вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в индивидуальные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. (том 2 л.д. 184-186)

Свидетель О.А.А. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий, дополнив, что всё вещи, изъятые из салона автомобиля, были внесены в протокол и опечатаны.

Свидетель Ю.А.И. суду пояснил, что с ФИО1 у него дружеские отношения. 13.07.2022 примерно около 5 или 6 вечера к нему на работу приехал ФИО1 на автомобиле Датсун, поскольку накануне он созванивался с ФИО1 и просил его вернуть ноутбук. Привезти ноутбук у ФИО1 не получилось, тогда ФИО1 предложил подвести его до дома до пр. Космонавтов, 29. Он сел в автомобиль на заднее правое сиденье, доехав до пр. Космонавтов, 85 их остановили сотрудники полиции. ФИО1 вышел из автомобиля и стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, после он тоже вышел из автомобиля и увидел, что у ФИО1 замотана рука скотчем. После на него и ФИО1 одели наручники. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр и ФИО1, у которого с руки был изъят сверток в изоленте, также был осмотрен салон автомобиля, где обнаружены свертки и сотовые телефоны. Затем его и ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование, а потом в отделение полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.А.И. следует, что у него есть знакомый ФИО1, они знакомы больше года. В конце июня ФИО1 попросил ему дать в пользование ноутбук марки «Леново У 410» и принтер марки «Бразер ДЦП Т300», принадлежащие его жене, он дал. После чего они не виделись около 2 недель. 13.07.2022 он позвонил ФИО1 с просьбой, чтобы он вернул ноутбук и принтер и они договорились о встрече, он должен был встретить его после работы и отдать ноутбук с принтером. Так, около 17:30 к нему на работу по адресу: проспект Космонавтов, 107 приехал Роман на автомобиле «Датсун», государственный регистрационный знак < № > регион в кузове белого цвета, сев к нему в автомобиль он понял, что ноутбука и принтера в автомобиле нет, он сказал ему, что ему необходимо съездить в центр города, после чего направиться к нему в сад в г. Верхняя Пышма, где у него дома находится ноутбук и принтер. Он согласился, сел на заднее сидение, так как на улице было жарко, а сзади в автомобиле имеется тонировка, и они поехали в центр города. По пути у дома № 85 по проспекту Космонавтов их остановили сотрудники ГИБДД, которые открыли водительскую дверь и надели на него наручники. Выйдя из автомобиля, он понял, что при нем были наркотические средства, какие именно ему неизвестно. Видел, что у него в руке находится сверток в синей изоленте, так же из автомобиля изъяли несколько свертков, какие именно не знает. Кроме того, дополнил, что с ФИО1 они общались как друзья на протяжении примерно полутора лет, он 1-2 раза в неделю приезжал к нему в гости в садовый домик, где они совместно распивали спиртное, ФИО1 употреблял наркотические средства «соль» путем курения, он сам так же пробовал употреблять наркотические средства «соль» путем курения несколько раз, сейчас наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает. Он знал, что ФИО1 длительное время не работает, жил он совместно со своей девушкой П.Л.А., до того момента, пока в мае 2022 года ее мама не положила ее в психиатрическую больницу. Так в конце весны, начале лета 2022 года ФИО1 ему сообщил, что желает трудоустроиться в интернет-магазин, какой именно он ему не говорил, и что для трудоустройства ему необходимо предоставить паспортные данные. В виду того, что он судимый, и его могут не взять на работу, он просил его предоставить свои паспортные данные, фото на фоне его паспорта гражданина РФ, и что он их отправит онлайн, так как работа удаленная, он очень долго отказывался, так как знал, что ФИО1 злоупотребляет наркотическими средствами и побаивался передавать ему свои паспортные данные. В какой-то из дней, точно дату сказать не может в виду давности событий, ФИО1 пришел и в очередной раз просил его помочь ему трудоустроиться в интернет-магазин, просил, чтобы он скинул ему свое фото на фоне его паспорта, он был очень подавлен и говорил, что у него нет средств к существованию, и тогда он пожалел его и посредством приложения «Телеграмм» оправил ему фотографии. Фотографии он отправлял неоднократно, как самого паспорта, так и держа паспорт в своих руках, первой страницы и страницы с местом регистрации. Он точно знал, что ФИО1 злоупотребляет наркотическими средствами, но о том, что интернет-магазин, в который он трудоустраивается, занимается сбытом наркотических средств он не знал, думал, что он ищет работу для того, чтобы обеспечить себя продуктами питания и возможно для покупки наркотических средств так как систематически их употреблял. Кроме того, ФИО1 периодически, в том числе и 10 июля, и 11 июля 2022 года просил его в приложении «Телеграмм» отправить ему фотографии с различными жестами рукой, что он и делал, при этом, не догадывался для чего они ему, так как он был его другом, и он ему доверял. 13.07.2022 в день задержания ФИО1 он действительно не знал о том, что у него в автомобиле и при себе имеются наркотические средства, он ему ничего об этом не рассказывал. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств он знал с его слов, он ему рассказывал, что получает адреса с оптовыми партиями, в которых свертки с наркотическими средствами, которые он в дальнейшем раскладывает в места - тайники «закладки» на территории города Екатеринбурга, за что получает денежное вознаграждение, сколько он ему не говорил, он не спрашивал, так как ему было не интересно. Но при этом он думал, что посредством его паспорта он трудоустроился на работу в интернет-магазин, а наркосбытчиком подрабатывает для того, чтобы на вырученные денежные средства покупать для себя наркотики, так как он их систематически употреблял. (том 2 л.д. 145-147, 150-152, 153-154)

Оглашенные показания свидетель Ю.А.И. подтвердил частично, указав, что он только предполагал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, достоверно ему об этом не известно.

Свидетель П.Н.М. суду пояснила, что примерно в июне 2022 года она находилась в саду на своем участке № 22. К ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности, после чего ее пригласили в дом на участке № 28, там находилась еще вторая понятая. За столом сидела женщина сотрудник полиции, на столе была коричневая сумочка, в ней лежал полиэтиленовый пакетик с веществом, еще были изъяты сотовые телефоны. Участок № 28 граничит с ее участком, дом на указанном участке принадлежал матери ФИО1, где она проживала с мужем, однако на момент, когда был обыск мать ФИО1 в указанном доме уже не проживала, поскольку уехала и просила ее присматривать за домом. После того, как мать ФИО1 уехала, в данном домике никто не проживал, иногда приезжал ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н.М. следует, что 14.07.2022 она находилась в саду около 15:40 часов к ней обратились сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве понятой при осмотре садового дома, расположенного на участке № 28. По приходу на месте были сотрудники полиции, его соседка К.Н.Б, которая так же, как и она была приглашена в качестве понятой, кроме того, был ее сосед ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что сейчас будет проводится осмотр его садового дома, им с ФИО2 был разъяснен порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, после чего начался осмотр, в ходе которого было обнаружено и не изъято: черный рюкзак, при осмотре которого была обнаружена и изъято: видеокамера марки «Samsung», мобильный телефон марки «Iphone» с разбитым экраном, мобильный телефон марки «DEXP», заграничный паспорт на имя ФИО1 Далее при осмотре вышеуказанного рюкзака обнаружена сумочка оранжевого цвета, в переднем кармашке которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Далее указанный пакетик с веществом при ней и ФИО2 был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где она и ФИО2 поставили свои подписи. Сумочка оранжевая так же была изъята. ФИО1 характеризует, как хитрого и активного парня, в доме у него собирались компании. В конфликты с соседями не вступал. У ФИО1 была девушка, которая приезжала к нему на машине. Последний раз видела ФИО1 в саду в августе, когда он был на домашнем аресте. В ноябре садовый участок, в котором проживал ФИО1, был продан, сейчас там живут новые соседи. (том 2 л.д. 191-196)

Свидетель П.Н.М. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что когда она пришла в дом коричневая сумка уже лежала на столе, из которой был изъят сверток. Дополнила, что компании в данном доме собирались только, когда там проживала мать ФИО1, после того как мать уехала, компании в доме не собиралась, а приезжал только ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами.

Согласно рапорта ИДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга А.С.П. установлено, что 13.07.2022 в 17:10 при несении службы в составе экипажа по адресу: <...> был задержан автомобиль марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения. (том 2 л.д. 97)

В протоколе < № > об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2022 отражено, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион, поскольку имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (том 2 л.д. 98)

Согласно протокола < № > от 13.07.2022 управляющий транспортным средством марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. (том 2 л.д. 108)

Из справки < № > от 13.07.2022 из ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам предварительного исследования мочи (иммуно-хроматографический анализ): ИХА - МДПВ. (том 2 л.д. 109)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) < № > от 13.07.2022 установлено, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, выявлено изменение психической деятельности в виде эмоциональной неустойчивости, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 – мочи обнаружено: а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I НС и ПВ, оксопирролидиновалерофенон (метаболит а-PVP), включен в Список I НС и ПВ. Справка № 2049 от 14.07.2022. Установлено состояние опьянения 14.07.2022. (том 2 л.д. 110)

Транспортное средство - автомобиль марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион, задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 5, что отражено в протоколе < № > о задержании (том 2 л.д. 113)

Согласно определения < № > от 13.07.2022 старший инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А.С.П.13.07.2022 возбудил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провел административное расследование по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с чем вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче материалов дела в орган дознания. (том 2 л.д. 114, 115)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.02.2019 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том 2 л.д. 122)

Согласно карточки операции с ВУ и сведений, ФИО1 29.02.2012 выдано водительское удостоверение < № >, срок действия которого установлен до 28.02.2022, дата изъятия водительского удостоверения 13.08.2020 (том 2 л.д. 117-121)

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев. (том 2 л.д. 126-127)

Из карточки учета транспортного средства, установлено, что автомобиль марки «Datsun Mi-Do» («Датсун Ми-До») государственный регистрационный знак < № > регион принадлежит П.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения. (том 1 л.д. 51, том 2 л.д. 116)

В рапорте инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З.В.В. отражено, что 13.07.2022 в 17:10 при несении службы в составе наряда А-715 совместно с инспектором ДПС П.С.Ю по адресу: проспект Космонавтов, 85 совместно с экипажем А-724 и А-718 ими был задержан автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак < № > регион под управлением ФИО1, совместно с ним на заднем пассажирском сидении следовал пассажир Ю.А.И., оба гражданина имели признаки наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 вышел из автомобиля, сжимая левую руку с изолентой, заметно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. Далее, ими были приглашены понятые, после чего инспектором ДПС Ш.Ю.А. 13.07.2022 в 18:55 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из левой руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Для досмотра вышеуказанного автомобиля ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. По прибытию, в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия и указанного автомобиля, осмотром которого обнаружено и изъято из дверного кармана левой водительской двери 3 свертка в изоленте синего цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и подписями понятых, на передней панели обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на переднем сидении обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе синего цвета, на панели со стороны водителя обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на заднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: сумка черного цвета с содержимым, на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята курительная трубка. Изъятые предметы упакованы в индивидуальные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью. Так же на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята сим-карта «Билайн». Задержанные по подозрению в незаконно обороте наркотических средств ФИО1 и Ю.А.И. доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. При доставлении в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении ФИО1 и Ю.А.И. применялись специальные средства наручники согласно ФЗ № 3 «О Полиции». (том 1 л.д. 50)

Из рапорта оперативного дежурного ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.Е.В об обнаружении признаков преступления следует, что 13.07.2022 поступило сообщение от ДПС № 724 о том, что по адресу проспект Космонавтов, 85 в автомобиле обнаружено вещество. (том 1 л.л. 49)

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Ю.А., при несении службы 13.07.2022 в экипаже 2-724 совместно с инспекторами ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М.П.А. и А.С.П. в 17:10 по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «Датсун Май-До» госномер < № > регион под управлением ФИО1, в салоне так же находился на заднем пассажирском сидении справа гражданин Ю.А.И. ФИО1 вышел из автомобиля, сжимая левую руку в кулак, гражданин заметно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. В присутствии понятых ими было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого был обнаружен в кулаке левой руке сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан печатями ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Для доставления задержанных на основании ФЗ № 3 «О полиции» применены специальные средства - наручники. (том 1 л.д. 212)

Протоколом < № > о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого 13.07.2022 в 18:50 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который изъят, что отражено в протоколе < № > об изъятии вещей и документов. (том 1 л.д. 213, 214)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> на котором обнаружен автомобиль марки «Датсун Май-До» государственный регистрационный знак < № >, в котором обнаружено и изъято: на передней панели мобильный телефон марки «Iphone 6», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», мобильный телефон марки «Iphone 8» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», из дверного кармана левой водительской двери 3 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с заднего кармана передней пассажирской двери курительная трубка. (том 1 л.д. 55-63)

Согласно справке о предварительном исследовании < № > от 14.07.2022 на предварительное исследование поступили объекты, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, а именно 3 свертка, изъятые в ходе осмотра автомобиля Датсун. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии упаковки обнаружено 3 свертка из фрагментов липкой ленты синего цвета. В каждом свертке находился магнит округлой формы серебристого цвета и сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в каждом находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В каждом пакете содержалось вещество (объекты №№№ 1,2,3) в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха. Масса вещества в представленном виде составила: 0,62г - объект № 1; 0,54 г - объект № 2; 0,56 г - объект №3. Проведенным исследованием установлено, что представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№ 1-3 в представленном виде. Вещества (объекты №№ 1-3) после исследования помещены в новые пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленный конверт. (том 1 л.д. 65)

Согласно справке о предварительном исследовании < № > от 14.07.2022 на предварительное исследование поступил объект, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, а именно сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии упаковки обнаружен сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета. В свертке находился магнит округлой формы серебристого цвета и сверток из фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В пакете содержалось вещество в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха. Масса вещества в представленном виде составила 0,58 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество содержат синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества в представленном виде. Вещество после исследования помещено в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленный конверт. (том 1 л.д. 218)

Заключением эксперта < № > от 13.08.2022 установлено, что на экспертизу поступили 3 свертка в изоленте синего цвет, изъятые 13.07.2022 из автомобиля «Датсун», упакованные в конверт из бумаги белого цвета. В каждом из светков содержалось вещество (объекты №№№1,2,3) в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,60 г - объект № 1; 0,52 г - объект № 2; 0,54 г - объект № 3. Кроме того, поступил сверток в изоленте синего цвета, изъятый 13.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, из левой руки, упакованный в конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии упаковки обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В пакете содержалось вещество (объект №4) в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,56г. Общая масса веществ в представленном виде составила 2,22 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-4. Представленные на экспертизу вещества из четырех пакетов (объекты №№ 1-4) содержат вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 223-227)

Из заключения эксперта < № > от 22.09.2022 следует, что на экспертизу представлена курительная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) — производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе производства экспертизы полученные смывы с объекта израсходованы полностью. (том 1 л.д. 199-202)

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями. При открытии файла «4694 2022-07-13 15_17_32.avi» зафиксировано в верхнем левом углу экрана надпись «2022-07-13», а также запись времени «15:17:32». Обзору представляется участок местности, проезжая часть, у пешеходного тротуара припаркован автомобиль в кузове белого цвета марки «Datsun MI-DO» государственный регистрационный знак < № > регион, у водительской двери стоит мужчина, отождествленный как ФИО1, на руках которого надеты наручники, вокруг него стоят сотрудники полиции, левая рука ФИО1 сжата в кулак, возле автомобиля у заднего бампера стоит мужчина, отождествленный как Ю.А.И., кроме того на видеозаписи обнаружены сотрудники ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу. В 15:20 к припаркованному вышеуказанному автомобилю подъезжает и паркуется служебный автомобиль сотрудников полиции с проблесковыми маяками, далее в 15:22 к ФИО1 подходит сотрудник полиции, у которого в руках полимерная перчатка светлого цвета, далее подает команду ФИО1 выдвинуть руку вперед, в которой у него храниться наркотическое средство, в свою очередь ФИО1 выдвигает левую руку, сжатую в кулак вперед, открывает ладонь и демонстрирует хранящийся в левой руке сверток, обернутый в изоленту синего цвета, далее сотрудник полиции с целью фиксации обнаруженного вещества в свертке, обернутого синей изолентой, надевает на левую руку ФИО1 полимерную перчатку, затем фиксирует руку в перчатке липкой лентой типа «Скотч», далее в 15:24 сотрудник полиции подходит к Ю.А.И. и просит выложить содержимое карманов на капот автомобиля, а так же содержимое пакета, находящегося при нем, Ю.А.И. выкладывает из карманов джинсовых шорт, надетых на нем, а именно: мобильный телефон в корпусе темного цвета, монетку, на вопрос сотрудника полиции есть ли при нем что-либо запрещенное Ю.А.И. отвечает, что нет, далее Ю.А.И. выкладывает на капот содержимое пакета, находящегося при нем, а именно пластиковый контейнер, наушники, ключи и носки, по просьбе сотрудника полиции носки были вывернуты Ю.А.И. Далее сотрудник полиции просит Ю.А.И. снять обувь, продемонстрировать, затем достать стельку, все указанные команды Ю.А.И. выполняет, запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. Далее, сотрудниками полиции по телефону передано сообщение и вызвана следственно-оперативная группа для осмотра задержанного автомобиля, которым управлял ФИО1 и изъятия наркотических средств, видеозапись заканчивается в 15:40. При открытии файла «4694 2022-07-13 16_55_30.avi» зафиксировано в верхнем левом углу экрана надпись «2022-07-13», а также запись времени «16:55:30». Обзору представляется участок местности, где на видео ФИО1, Ю.А.И. и сотрудники полиции, в руках у сотрудника полиции прибор для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, слева касаемо объектива камеры сотрудник полиции, в руках которого планшетка, последний фиксирует проводимые действия под протокол, в 16:55 сотрудник полиции передает ФИО1 прибор для прохождения экспресс теста, последний выдыхает в трубку, после чего сотрудник полиции фиксирует полученные результаты теста в протокол. Слева от сотрудника полиции стоят двое мужчин, приглашенные сотрудниками полиции в качестве понятых. Далее в 16:56 из прибора выходит лента с результатами экспресс теста, пройденного обвиняемым ФИО1, в 16:57 видеозапись заканчивается. При открытии файла «4694 2022-07-13 17_09_45.avi» зафиксировано в верхнем левом углу экрана надпись «2022-07-13», а также запись времени «17:09:55». Обзору представляется участок местности, на котором припаркован автомобиль в кузове белого цвета марки «Datsun MI-DO» государственный регистрационный знак < № >, следственно-оперативной группой проводится осмотр автомобиля, ФИО1 и Ю.А.И. стоят около указанного автомобиля, осматривается задняя часть салона автомобиля, открыта задняя левая пассажирская дверь, закрыт обзор на действие следственно-оперативной группы, при этом в руках у следователя планшетка с протоколом, в который следователь фиксирует осмотр места происшествия, так же у автомобиля стоят двое мужчин, приглашенные сотрудниками полиции в качестве понятых. В 17:13 следователь просит подойти поближе понятых, и просит обратить внимание, в открытой водительской двери, в дверном кармане обнаружены свертки с веществом, обмотанные изолентой синего цвета в количестве 3 штук, далее в 17:14 экспертом обнаруженные свертки фиксируются на фотоаппарат после чего, экспертом понятым продемонстрирован пустой бумажный белый конверт, и в данный конверт были упакованы вышеуказанные обнаруженные свертки, конверт опечатан при понятых экспертом, далее осмотр автомобиля следственно-оперативной группой продолжен, на передней панели обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в виде сколов и царапин, на переднем сидении обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, так же имеющий многочисленные механические повреждения, на панели приборов с левой стороны обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе синего цвета, на заднем пассажирском сидении обнаружена сумка черного цвета с содержимым внутри, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, и снабжена пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. В заднем кармане пассажирской передней двери обнаружена и изъята курительная трубка с остатками какого-то вещества с признаками употребления и наслоением копоти, упакована в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на панели приборов со стороны водителя обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, в виде сколов и царапин, а так же на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». (том 2 л.д. 137-142)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу С.Н.Ю от 14.07.2022 следует, что сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу работая в рамках КУСП < № > от 13.07.2022 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, снт «Ветеран-4» участок № 28. В ходе осмотра дома, в комнате обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, внутри которого обнаружена оранжевая сумочка, в кармане которой обнаружен пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. (том 2 л.л. 232)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.М поступило сообщение от ФИО3 Ю о том, что по СНТ «Ветеран-4» Верхняя Пышма изъятие вещества (зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета) (том 2 л.л. 231)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 14.07.2022 проведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: < адрес >, в ходе осмотра обнаружено и изъято: сумочка оранжевого цвета, в переднем кармашке которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Текстильная сумка оранжевого цвета осмотрена, что отражено в протоколе осмотра предметов. (том 1 л.л. 236-244, том 2 л.л. 41-48)

Справкой о предварительном исследовании < № > сот 15.07.2022 установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества в представленном виде. Вещество после исследования помещено в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленный конверт. (том 1 л.л. 247)

Заключение эксперта < № > от 14.08.2022, согласно которого на экспертизу поступил объект, упакованный в конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии упаковки обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», содержащий вещество в иде порошка и комков белого цвета. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,14г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде. Представленные на экспертизу вещество и содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 2 л.л. 1-4)

Согласно заключения эксперта < № > от 25.12.2022 на представленных трех фрагментах изоленты, в которых находились свертки, изъятые в ходе осмотра автомобиля Датсун, обнаружен генетический материал произошедший от ФИО1, на представленных 4 фрагментах пакета с застежкой «зип-лок», 4 фрагментах пакета, 1 фрагменте изоленты, 4 фрагментах полимерного материала, пакете с застежкой «зип-лок» обнаружен генетический материал в концентрации не достаточной для исследования ДНК. (том 2 л.д. 70-78)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A30s», марки «Iphone 8», принадлежащие ФИО1 При включении телефона обнаружена следующая информация: в приложении «Telegram», в котором обнаружены аккаунт и ник-неймы аккаунта: «Пропал навсегда» +< № >, «Bez imeni» +< № >, при открытии ник-нейма «Пропал навсегда» обнаружена переписка с ник-неймом: «Иван Иванов», «Русский витязь», также обнаружен чат с ник-неймом «Fsb001001/Екб» начало переписки датировано 06 июля по вопросу трудоустройства по сбыту наркотических средств, фотографии, на котором изображены участки местности, далее вход осуществлен в ник-нейм «Bez imeni», в котором обнаружен чат с ник-неймом «HARLEY с 10 до 20 по Москве» начало переписки датировано 26 июля в 18:56 «Bez imeni»; далее обнаружена переписка с ник-неймом «Дядя Толик» начало переписки датировано 23 июня, 11.07 в 12:22 ник-нейм «Дядя Толик»: сообщение с прикрепленными фото, на которых изображен участок местности, с красными маркерами в виде стрелок, на первом фото сверху обнаружены географические координаты: 56.73760, 60.61557, на втором фото обнаружены географические координаты: 56.73760, 60.61557, 56.73762, 60.61562 далее следует текст: «КРБ 10*0,6 (Чкаловский район) Идем по дороге вдоль забора видим ворота справа от них в земле лежит опт Для уточнения смотрим фото», далее в ходе осмотра следователем посредством служебного персонального компьютера осуществлен выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Яндекс Карты» в строке поиска введены вышеуказанные географические координаты 56.73760, 60.61557, 56.73762, 60.61562 далее осуществлен переход, обнаружен адрес: г. Екатеринбург, в 130 метрах от дома № СНТ Южное, 59 в Чкаловском административном районе, (том 1 л.д. 132-135, л.д. 171-181)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств, подтверждается протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 132-157, 171-181, 187-189, 204-205, том 2 л.д. 6-10, 41-48, 80-82, 137-142), постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и передаче вещественных доказательств на хранение (том 1 л.д. 156-160, 182-185, 190-193, 206-209, том 2 л.д. 11-20, 49-53, 83-94, 143-144), квитанцией (том 1 л.д. 161, 186, 194, 210, том 2 л.д. 21, 54, 95).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Ш.Ю.А., А.С.П., Г.А.Р., З.В.В., в том числе оглашенные в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей Ш.Ю.А., А.С.П., Г.А.Р., З.В.В. установлено, что 13.07.2022 на пр. Космонавтов, 85 был остановлен автомобиль марки Датсун госномер < № > регион под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левой руки изъят сверток с веществом, кроме того, в ходе осмотра автомобиля из дверного кармана левой водительской двери были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим веществом, а также сотовые телефоны. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания свидетеля О.А.А., который являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля Датсун, в ходе которых из незаконного оборота были изъяты наркотические средства, показания свидетеля П.Н.М., которая являлась понятой при обнаружении и изъятии наркотического средства в садовом доме, расположенного на участке < № > СНТ «Ветеран», а также показания свидетеля Ю.А.И. в части задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и обнаружения в руке у ФИО1 и в салоне автомобиля наркотических средств.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела, а потому в основу приговора суд кладет показания указанных свидетелей, полагая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными. При этом, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Кроме того, в основу приговора в той части, в которой они согласуются с установленными объективными обстоятельствами уголовного дела, суд кладет фактически признательные показания ФИО1, который не отрицал факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля. Факт самооговора подсудимого с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Процессуальный порядок при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, при проведении данных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют подписи последних. Состояние опьянения ФИО1 подтверждено актом медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) < № > от 13.07.2022. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом – врачом психиатром-наркологом ГАУЗ СО ОНБ Т.Л.И., в связи с чем ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 13.07.2022 в 17:10, являясь лицом, имеющий непогашенную в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Датсун» государственный регистрационный знак < № > регион, находясь возле дома № 85 по проспекту Космонавтов был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению № 1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос по квалификации действия ФИО1, суд считает, что для вывода о виновности Тройнина ТР.П. именно в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ, изъятых 13.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра автомобиля, а также 14.07.2022 в ходе осмотра садового дома, расположенного на садовом участке < адрес >, совокупности доказательств органами предварительного расследования не добыто.

Из показаний свидетелей и материалов дела следует, что какой-либо информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, у правоохранительных органов не было, в оперативной разработке он не находился, ОРМ в отношении ФИО1 не проводились. Сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина под управлением ФИО1 в связи с нахождением информации по указанному автомобилю в системе «Паутина» за незаконное владение автомобилем. После остановки транспортного средства, у водителя ФИО1 сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления, а после в ходе личного досмотра ФИО1 в левой руке был обнаружен сверток с веществом, а также в автомобиле Датсун были обнаружены 3 свертка с веществом. После задержания ФИО1 было осмотрено место жительства ФИО1, где был обнаружен еще сверток с веществом.

Присутствовавшие при личном досмотре ФИО1, при осмотре автомобиля Датсун, а также дома на садовом участке понятые подтверждают факт обнаружения и изъятия свертков с наркотическим веществом, но не могут свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

При осмотре принадлежащих ФИО1 сотовых телефонах действительно обнаружены фотографии участка местности с указанием координат, однако по которым наркотические средства обнаружены не были, обнаружена переписка с лицами под различными никами. Однако информации, подтверждающей наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Доказательства, свидетельствующие о получении материальной выгоды от продажи наркотических средств, информация о конкретных договоренностях ФИО1 с потребителями наркотических средств, о телефонных соединениях ФИО1 с потребителями, сведений, каким образом ФИО1 получал оплату за распространение наркотических средств в ходе предварительного следствия не установлено и не представлено суду.

Приведенные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства.

Приведенная совокупность доказательств подтверждает факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта. Кроме того, исходя из фактических установленных судом обстоятельств, учитывая непродолжительный промежуток времени приобретения наркотического средства, идентичность изъятого наркотического средства, суд считает, что действия ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, как общей массой 2,3 грамм, так и массой 0,16 грамм, - охватывались единым умыслом ФИО1

Показаниями свидетелей Ш.Ю.А., А.С.П., Г.А.Р., З.В.В., О.А.А., П.Н.М., положенных в основу приговора, а также исследованным письменными материалами дела подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 при его личном досмотре в левой руке ФИО1, при осмотре в салоне автомобиля, которым управлял ФИО1, а также в доме, расположенном на садовом участке < адрес >

Довод ФИО1, что изъятое наркотическое средство в доме на садовом участке ему не принадлежит, опровергается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетеля П.Н.М., которая пояснила, что на момент изъятия наркотических средств в садовом доме проживал ФИО1, показаниями свидетеля Ю.А.И., который показал, что несколько раз приезжал к ФИО1 в садовый дом. Таким образом, считать, что изъятые в садовом доме наркотические средства принадлежат иным лицам не имеется.

Процессуальный порядок при проведении личного досмотра ФИО1, осмотра автомобиля и садового дома был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действиях наркотических средств, сотовых телефонах. Все изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Заключения эксперта, в соответствии с которыми обнаруженные и изъятые из незаконного оборота вещества, являются наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконного приобрел и незаконно хранил синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона, массой 0,16 грамма, 0,58 грамма, 0,62 грамма, 0,54 грамма, 0,56 грамма, общей массой 2,46 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой более 1 грамм, но более 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,46 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и одно умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим преступлениям: признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, ходатайство трудового коллектива, в котором просят не лишать ФИО1 свободы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена супруга ФИО1 – В.М.А, которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, пояснив, что у ФИО1 имеется травма спины, в связи с чем, он наблюдался в медицинском учреждении. Допрошенный свидетель Ф.А,В пояснил, что знает ФИО1 с 2013 года, поскольку вместе работали. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. Показания данных свидетелей учитываются судом в качестве положительной характеристики личности подсудимого при назначении ему наказания.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, до задержания был трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, женат, имеет родителей, которые нуждаются в его помощи.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 совершил оба преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, и по ч.2 ст.264.1 УК РФ – с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В тоже время суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, при наличии неснятой и не погашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимого по обоим преступлениям положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершены преступления до вынесения приговора Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2022, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей, а именно с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно, а также с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения лица под домашним арестом с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно (на основании имеющихся в деле справок уголовно-исполнительной инспекции установлено, что ФИО1 скрылся из-под домашнего ареста < дд.мм.гггг >) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона, общей массой 2,26 грамма; 3 бумажных пакета, содержащих первоначальную упаковку, надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; СD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» со вставленной картой памяти «Micro SD», и сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», и мобильный телефон марки «Iphone 8», оборудованный чехлом черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», подлежит конфискации, поскольку указанные телефоны использовались для достижения преступного результата; мобильный телефон марки «Iphone 6», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; курительную трубку; текстильную сумку оранжевого цвета, необходимо передать по принадлежности ФИО1, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить.

С учетом состояния здоровья ФИО1, наличия на его иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности, имущественного положения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты суммы процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2022, с учетом ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а именно с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно, а также с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения лица под домашним арестом с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2022, а именно с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно, а также с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона, общей массой 2,26 грамма, упакованное в 3 бумажных конверта, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, а также 3 бумажных пакета, содержащих первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» со вставленной картой памяти «Micro SD», и сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», и мобильный телефон марки «Iphone 8», оборудованный чехлом черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать;

- мобильный телефон марки «Iphone 6», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; курительную трубку; текстильную сумку оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать по принадлежности ФИО1, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Тарасевич