Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-478/2017

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

29 августа 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): ФИО8

при секретаре: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на том основании, что ей, её отцу – ФИО3, матери – ФИО6, бабушке – ФИО7, сестре – ФИО4 (ФИО11) ФИО4 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с с.з. «Фрунзе» был передан в совместную собственность жилой дом, расположенный в д. <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м. Доля каждого участника приватизации в праве определена не была. Данный дом является ранее учтенным объектом недвижимости, согласно переданным данным Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Постановлением администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>, д. Садовая, пер. Строительный, <адрес>.

Мама истицы – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись: она, отец и сестра. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Истица указывает, что она совместно в спорном доме проживала с матерью, после ее смерти распорядилась ее личными вещами и фактически приняла наследство.

Бабушка истицы – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись: она, и сестра по праву наследования, а также дядя – ФИО5 После смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось, но фактически по праву представления, наследство после смерти бабушки приняла она.

С момента смерти наследодателей и по настоящее время она постоянно проживает в спорном доме, производит текущие и капитальные ремонты дома, предпринимает меры к охране имущества о посягательства третьих лиц. Истица фактически приняла оставшееся после мамы и бабушки наследство.

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала 1/5 доля в приватизированном жилом доме, расположенном по адресу: пер. Строительный, <адрес>, д. Садовая, <адрес>, которая вошла в наследственную массу, и которую истица фактически приняла как наследник. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 так же принадлежала 1/5 доля в указанном жилом доме, которая являлась наследственным имуществом и которую фактически приняла истица. Поэтому просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по 1/5 доли ей, ФИО3 и ФИО4, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти матери и на 1/5 долю после смерти бабушки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полнм объеме и ими были представлены письменные заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, однако было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчикам, судом разъяснены.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до замужества ФИО11) ФИО4 в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес> по 1/5 (одной пятой) доле каждому.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10