Решение № 2-3164/2019 2-3164/2019~М-2361/2019 М-2361/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3164/2019

Гражданское дело №2-3164/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года

г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.07.2018г., по гражданскому делу по его иску к ФИО2 в его пользу взыскан с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанная задолженность должником перед истцом не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.07.2018г., по гражданскому делу по его иску к ФИО2 в его пользу взыскан с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени указанная задолженность должником перед истцом не погашена.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. 59 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет, согласно которого сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом представителя ответчика, поскольку расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ. Кроме того, период просрочки определен в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, суд приходит, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными.

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений, суд приходит к выводу о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 руб.

Таким образом, исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов представлена квитанция об уплате расходов на представителя в размере 3116 руб. (л.д. 7,8). Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой юридических услуг подлежат также частичному удовлетворению в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено «10» сентября 2019 года.

Судья: О.В.Жукова