Приговор № 1-1143/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-1143/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1143/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Миннулина Р.З., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., осужденного:

- 01 декабря 2015 года осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой Р.Л.П. в квартире № ..., расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Р.Л.П. спит на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и за ним не наблюдает, сняв с третьего пальца левой руки, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, с бриллиантовой крошкой стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, сняв с пятого пальца правой руки, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с фианитом, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Р.Л.П., а также сняв с запястья ее левой руки, тайно похитил принадлежащие Р.Л.П. позолоченные наручные женские часы «Чайка», стоимостью 38 000 рублей 00 копеек. Кроме того, ...17, действуя в продолжение своих преступных намерений, в тот же день и время, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил из ящика комода наручные часы «Ibeli» с ремешком черного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Р.Л.П.

После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.

Умышленными преступными действиями ФИО2, потерпевшей Р.Л.П.., причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

ФИО2 01.12.2015 осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершено до вынесения указанного приговора, и в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменно только в отношении лиц совершившие преступления в течение испытательного срока и в связи с чем приговор от 01.12.2015 Елабужского городского суда РТ подлежит исполнению самостоятельно.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исковые требования потерпевшей Р.Л.П. о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 68000 рублей подлежит удовлетворению на заявленную сумму, законность требований потерпевшей ФИО3 подтверждается доказательствами, изложенные в мотивировочной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (один) года.

Суд на условно-осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор Елабужского городского суда РТ от 01 декабря 2015 года в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставит без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Р.Л.П. о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Л.П. 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 02.10.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина