Постановление № 5-160/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут <адрес> вели себя агрессивно, выражался ненормативной лексикой, на неоднократные уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, хватался за одежду, вырывался, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, признал в той части, что действительно отказывался ехать в отдел полиции и отпихивал сотрудников полиции, при этом нецензурной бранью не выражался и не пытался скрыться.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач предусмотрены Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. В случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается :

- рапортому начальника ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ходе работы по факту безвестного исчезновения ФИО7 на <адрес> для опроса в качестве свидетеля по данному факту был приглашен ФИО1, который последним видел ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в присутствии ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. После чего по его (ФИО12) просьбе пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вырываться, хвататься за верхнюю одежду и пытался убежать. После чего ФИО9 был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на предупреждения ФИО9 не реагировал. К ФИО9 была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> для составления административного протокола.

- аналогичным рапорт о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он проживает у ФИО1 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. Ближе к вечеру к их дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Они с ФИО2 вышли из дома. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что ему нужно проехать в отдел полиции для опроса по факту безвестного исчезновения ФИО8, которую ФИО2 видел последним ДД.ММ.ГГГГ. Ему (ФИО3) тоже было предложено проехать с ними. Он сел в автомобиль, а ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытался убежать. Сотрудники полиции его предупреждали его о прекращении противоправных действий, но он продолжал вести себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции посадили ФИО1 в автомобиль, и они приехали в отдел полиции для разбирательства.

- протоколом об административном правонарушении 053205/627 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут <адрес> стал вести себя агрессивно, выражался ненормативной лексикой, на неоднократные уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, стал хвататься за одежду, вырываться, после чего пытался скрыться.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также в материалах дела имеется протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции по <адрес> МОМВД России «Бурейский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в той части, что он нецензурной бранью не выражался и не пытался скрыться от сотрудников полиции расцениваются как не состоятельные, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО10, а так же объяснением ФИО11 Оснований не доверять указанным лицам, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также, учитывая его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в отдел полиции по <адрес> МОМВД России «Бурейский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут задержан.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Копылова

Верно судья Г.Н. Копылова