Решение № 2-2336/2019 2-2336/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2336/2019

дело № 2-2336/2019

50RS0036-01-2019-002035-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 144 204, 61 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5 XDRIVE, гос.рег.номер В862ЕВ777, под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности, и автомобиля TOYOTA CAMRY, гос.рег.номер, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на парфе собственности; согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства BMW X5 XDRIVE; поскольку автомобиль BMW X5 XDRIVE, гос.рег.номер В862ЕВ777 был застрахован у истца (полис SYS 1400642171), во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения в размере 144 204, 61 руб., что подтверждается платежным поручением; риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается; истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 144 204 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: