Решение № 2-1088/2025 2-1088/2025~М-7098/2024 М-7098/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1088/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.03.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между банком и ФИО1 ** заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался не позднее ** полностью погасить кредит, ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства № от **, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ** задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени за кредит.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, заключение кредитного договора не оспаривала, против наличия задолженности не возражала, однако, не согласилась с ее размером, представив платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств в уплату задолженности за ** года в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно суду пояснила, что ответчики пытались урегулировать спор и обратились в банк с мировым соглашением, условия которого были истцом признаны неприемлемыми.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от **, заключенного между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, последнему предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., который обязался не позднее ** полностью погасить кредит, ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. заемщику ФИО1 зачислены на лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и им не оспаривается.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.

Заемщиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга, а также процентам, пени, которая на ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени за кредит.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** с ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, со сроком действия договора поручительства до **.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая нарушения ответчиками согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору, что является основанием возложения на ответчиков солидарной ответственности.

Стороной ответчика ФИО1 представлены копии платежных поручений № от ** на сумму <данные изъяты> руб., № от ** на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ** на общую сумму <данные изъяты> руб., уже после уточнения иска.

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме ответчиками не представлены.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере и порядке, указанном выше, за исключением суммы, внесенной ими после уточнения исковых требований, в размере 20 215,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору по состоянию на ** в размере 446 643,76 руб., в том числе: 440 426,42 руб. – основной долг; 4340,48 руб. – проценты; 1876,86 руб. – пени за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 177,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение в части взыскания долга в размере 20 215,31 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено **.