Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1545/2017

К делу №2-1545/2016г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» июня 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее ПАО «Крайинвестбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2013 года между ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО) и Югай Индианой Ильиничной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до 19.10.2018 года. 22.02.2016 года заемщик ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком (ее правопреемником) обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.02.2017 года образовалась задолженность в размере 174 841,47 руб., из них: ссудная задолженность – 173 882,05 руб.; неустойка – 959,42 руб.

Также 22.10.2013 года между ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО) и ФИО2 был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, содержащий в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ПАО «Крайинвестбанк» (далее – Условия), в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 22.10.2013 года, Подтверждением № от 22.10.2013 года, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов.

В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредитную карту Visa Instant ISSUE, с установленным лимитом кредита в размере 20 000 рублей и процентной ставкой в размере 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком (ее правопреемником) обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.02.2017 года образовалась задолженность в размере 26 993,53 руб., из них: ссудная задолженность – 19 811,97 руб.; проценты, начисленные на ссудную задолженность – 7 100,81 руб.; неустойка – 80,75 руб.

Общая сумма задолженности составляет 201 835 рублей.

По имеющимся у Банка сведениям наследником заемщика является ответчик ФИО1

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности в размере 210 835 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 218,35 руб., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† а также расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 Представитель ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 22.10.2013 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Югай Индианой Ильиничной был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до 19.10.2018 года.

Кредит был предоставлен ФИО2 22.10.2013 года единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 17 от 22.10.2013 года.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором и Приложением № 1 к договору.

Согласно п. 2.2 кредитного договора погашение (возврат) задолженности производится заемщиком равными ежемесячными платежами (аннуитет) в течение срока действия настоящего договора. Дата окончательного погашения кредита 01.03.2019 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент невозврата части кредита в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита. В этом случае неустойка подлежит уплате сверх процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 (ее правопреемник) надлежащим образом не исполняли свои обязательства, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на 02.02.2017 года составила 174 841,47 руб., из них: ссудная задолженность – 173 882,05 руб.; неустойка – 959,42 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.1 кредитного договора также предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Таким образом, банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по основному долгу и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Также в судебном заседании было установлено, что 22.10.2013 года между ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, содержащий в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Instant ISSUE с установленным лимитом кредита в размере 20 000 рублей и процентной ставкой в размере 26% годовых. Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует подтверждение № от 22.10.2013г.

В соответствии с п. 5.1 Условий банк обязался ежемесячно предоставлять отчет заемщику, а заемщик в свою очередь, в соответствии с п. 4.1.5, 4.1.7 Условий и п.1 Подтверждения, обязался ежемесячно знакомиться с отчетом и не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж) вносить на счет кредитной карты минимальный (ежемесячный) обязательный платеж в размере не менее 5% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями Подтверждения № от -4.09.2013 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент невозврата части кредита в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита. В этом случае неустойка подлежит уплате сверх процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 (ее правопреемник) надлежащим образом не исполняли свои обязательства, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на 02.02.2017 года составила 26 993,53 руб., из них: ссудная задолженность – 19 811,97 руб.; проценты, начисленные на ссудную задолженность – 7 100,81 руб.; неустойка – 80,75 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.1.8. кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем кредитной карты условий договора, он обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Судом также установлено, что 22.02.2016 года заемщик ФИО2 умерла.

Требование о возврате кредита, направленное банком 27.02.2016 года в адрес предполагаемого наследника, было оставлено последним без исполнения.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял ее супруг – ответчик ФИО1.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между банком и ФИО2 составляет 201 835,00 рублей.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 201 835,00 рублей.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного исковые требования банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 218,35 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договорам №, № от 22.10.2013 года по состоянию на 02.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Югай Индианы Ильиничны, умершей 22.02.2016 года, но не превышающем 213 053 (двести тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.

Судья: В.А. Кияшко